Эксперты сомневаются в способности человечества прокормиться в будущем [Наука / Технологии]
|
Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Эксперты сомневаются в способности человечества прокормиться в будущем РИМ, 22 фев – РИА Новости, Александр Логунов. Мировые сельское хозяйство способно производить достаточное количество продовольствия для обеспечения потребностей населения планеты, которое к 2050 году вырастет до 10 миллиардов человек, говорится в докладе Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), представленном в среду в итальянской столице. "К 2050 году численность населения мира вырастет до почти 10 миллиардов человек. При сценарии с умеренным экономическим ростом такие темпы роста численности населения приведут к росту мирового спроса на сельскохозяйственную продукцию на 50 процентов по сравнению с текущим уровнем, что, в свою очередь, приведет к усилению давления на уже истощенные природные ресурсы", — говорится в докладе "Будущее продовольствия и сельского хозяйства". В докладе утверждается, что в будущем люди будут потреблять меньше зерновых и больше мяса, фруктов, овощей и обработанных пищевых продуктов, что создаст дополнительное давление на ресурсы и приведет к росту темпов обезлесения, деградации земель и выбросов парниковых газов. Цитата: "Уже уничтожена почти половина лесов, некогда покрывавших Землю. Подземные воды быстро истощаются. Стремительно утрачивается биоразнообразие", — отмечается в докладе. ФАО акцентирует внимание на том, что текущие темпы прогресса не являются достаточными для того, чтобы искоренить голод к 2050 году, а в отсутствие дополнительных усилий по развитию бедных регионов, сокращению неравенства и защите уязвимых групп населения в 2030 году голодать будут более 600 миллионов человек. В докладе приводятся 15 тенденций и 10 задач, касающихся продовольственных систем мира. В качестве трендов, помимо вышеуказанных, перечислены рост конкуренции за природные ресурсы, увеличение частоты конфликтов, кризисов и стихийных бедствий, рост миграции и замедление урожайности. В связи с этим организация считает необходимым среди прочего решить проблемы изменения климата и усиления стихийных бедствий, искоренить голод и нищету, а также устранить коренные причины миграции. ФАО отмечает, что в этих условиях сельское хозяйство и продовольственные системы планеты все-таки способны производить достаточное количество продовольствия, чтобы устойчивым образом удовлетворять потребности растущего населения, "но для реализации этого потенциала требуются фундаментальные преобразования". |
|
|
С водой проблем не будет. Скорее мы почти все нафиг помрем от изменения климата.
http://geoenergetics.ru/2017/02/20/yadernoe-opresnenie/ _________________ Нет рейтинга, нет проблем. |
|
|
Человечество сомневается в возможности прокормить экспертов в будущем.
|
|
|
Xohllenok писал(а): "К 2050 году численность населения мира _________________ i7-10700/TUF GAMING RTX3080/Ram 32gb/asus tuf z490-plus gaming (wi-fi) |
|
|
Nikit0s писал(а): Но ведь NASA вчера нашла 7 планет пригодных для жизни. Не улетим чтоль? корабль ковчег - макс вместимость, нууу.. с натяжкой несколько тысяч тысяч человек в криосне и несколько сотен без криосна (корабль поколений) - стоимость постройки - ну примерно пара сотен, 500 миллиардов, может триллион за штуку... удачно слетать и переселить. терраморфинг венеры и марса.. ну с имеющимся уровнем технологий - от 500 до нескольких тысяч лет.. удачно переселиться. легче уже океаны заселить подводными поселениями или искусственными островами. _________________ "Не каждый поэт является Богом, но Бог это поэт, причем очень хреновый...." Гиперион Д. Симмонс |
|
|
|
|
|
Цитата: "К 2050 году численность населения мира вырастет до почти 10 миллиардов человек. |
|
|
Занятная новость. А теперь прочтите вот это
Проблема не том, что много людей. Еды на всех достаточно и еще долго будет достаточно. Проблема в капитализме, которому выгоднее уничтожить лишнюю еду, чтобы не снижать цену. И капитализму же выгодно, когда люди живут впроголодь - это дешевая рабочая сила, которая вынуждена работать, чтобы не сдохнуть с голоду. |
|
|
Zigfrid_n писал(а): И капитализму же выгодно, когда люди живут впроголодь - это дешевая рабочая сила, которая вынуждена работать, чтобы не сдохнуть с голоду. Голодное и нищее население выгодно странам (не буду показывать пальцами) с жесткой религиозной идеологией, авторитарным и диктаторским режимам. когда человек сытый - ему в голову лезут ненужные мысли и неудобные вопросы что чревато потерей власти. _________________ "Не каждый поэт является Богом, но Бог это поэт, причем очень хреновый...." Гиперион Д. Симмонс |
|
|
SoulEraser, всё так.. но пока в теории. Успешные примеры капитализма способствуют личностному росту, что в итоге преобразует мир. А пока мы имеем дело с омерзительным, но необходимым переходным этапом.. тоже называемым капитализмом.
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Если заселить все, необитаемые сейчас, территории на континентах, правильно применив, все существующие уже сейчас технологии, то думается, что численность населения в 100 млр. еще не предел. А если еще и океаны добавить, с подводными городами, то и до полутриллион возможено. Проблема тут только в функционерах гринписа. ПОЛНОЕ заселение планеты не подразумевает сколь-нибудь достаточное заселение планеты ДРУГИМИ видами. Я хз, не гринписец, и для меня заселение планеты типа "Корусканта" вполне приемлемо и на всякую хрень, типа мест обитания орангутангов, мне наплевать в принципе.
При современном уровне технологий рассчитать правильный уровень максимального населения планеты человеческим видом уже возможно - и он не достигнут нашим видом даже на один процент. |
|
|
Shredinger писал(а): Zigfrid_n писал(а): Пособия и безусловный доход, что фактически одно и тоже - это превращение людей в скот, потому что если людям не нужно работать, чтобы существовать, то отпадает всякий смысл в разумной жизни. Из капитализма выхода ровно три - в социализм, но с этим есть проблемы, в фашизм (очевидно сейчас Запад к этому скатывается), либо в Апокалипсис. При капитализме богатые богатеют, бедные беднеют. Это т.н. "Эффект Матфея". Что приводит к постоянному увеличению разрыва в доходах. Приведет это к тому, что 1% богатых будет владеть 99% собственности. Как ее удержать? Только с помощью тотального порабощения. Практически любой американский фильм про будущее это наглядно демонстрирует. Но правда, в этих же фильмах в конце дело заканчивается народной революцией... Чтобы ее не случилось, нужно чтобы люди отупели и не были способны бороться за свои права (и даже их осознавать). В этом направлении и работают. |
|
|
Zigfrid_n писал(а): Я при чем тут? Zigfrid_n писал(а): В этом направлении и работают. _________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Zigfrid_n писал(а): в фашизм (очевидно сейчас Запад к этому скатывается)  |
|
|
Борг Посмеялся над цифрами.
|
|
|
Shredinger писал(а): Капитализм же позволяет вести ещё и параллельную работу по личностному росту.. там, где от него не только название конечно. В России до 17-го года был самый махровый капитализм аграрного типа. Пшеницы вывозили за границу миллионы пудов, причем собственные крестьяне миллионами же умирали от голода. Среди всего населения процент грамотных был 20%. Среди крестьян вообще сущие проценты. Вот так добрые капиталисты заботились об их личностном росте. Можно конечно упомянуть и о величине смертности, в т.ч. детской, об уровне мед.обеспечения населения, и о количестве библиотек и театров, и об их доступности. И как все это поменялось, после того как капиталисты массово сдернули из страны. При желании - найдете статистику. Нафига капиталисту чей-то личностный рост оплачивать? Хочешь - за свой счет. Первое, что сделали капиталисты в России в 90-х, когда "приватизировали" предприятия - избавились от всей "социалки". |
|
|
Zigfrid_n, личностный рост - более широкое понятие, чем образование (на то и поймали рабочих), а случаи капитализма в России - только поводы сосредоточить власть, верно. Даже относительно успешные варианты капитализма лишь не мешают процессу роста, но этого оказалось достаточно. Разумеется в бывших Советах или царской России подобного не допустили бы. Личностный рост напрямую связан с творческим подходом, умением сосредотачиваться и рассматривать множество объяснений и версий одних и тех же вещей и событий, часто противоречащих друг другу. Кроме прочего, это путь обретения защиты от механизмов воздействия, как внутренних, так и внешних. Нужно это видящим в кооперации больше выгоды, чем в паразитизме. Ценящим идеи больше чистой производительности труда. Нужно понимать, что нет таких мест, где такие ценители всем заправляют, и в лучшем случае находится компромис, что даже предпочтительнее полагаю. В принципе, это может быть и не капитализм, но так уж сложилось~ А, кстати догадываюсь почему: потому, что капитализм гораздо ближе к нашей "натуре", чем социализм, а значит меньше внутренних противоречий - быстрее рост.
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1 |
|
|
Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 26-Апр 04:37
Часовой пояс: GMT + 4
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |