Ошибка

[BBC] Путин, Россия и Запад / Putin, Russia and the West (Paul Mitchell, Wanda Koscia) (серии 4 из 4) [2012, документальный, SATRip]

Страницы:  1, 2  След.

Тема закрыта
 
Автор Сообщение

Captain

Пол: Пол:Муж

Стаж: 6 лет 6 месяцев

Сообщений: 932

Россия
Рейтинг

post 28-Фев-2012 21:25 6[+]

[Цитировать] 

pic="http://s002.youpic.su/pictures/1330376400/f28964d190cdd85c6603df3a1ae1aa0b.jpg"

Путин, Россия и Запад / Putin, Russia and the West

Год выпуска: 2012
Страна:
Жанр: Документальный
Продолжительность (общая): 03:57:00
Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый)
Русские субтитры: нет
Режиссер: Paul Mitchell, Wanda Koscia
Описание:
    Фильм о премьер-министре Путине сняла британская телекомпаниия ВВС.
    В четырехсерийной документальной ленте историю пребывания у власти Владимира Путина рассказывают влиятельные фигуры мировой политики прошлого и настоящего.
    Первую серию фильма телезрители смогли посмотреть в минувшие выходные на канале НТВ.
    Среди людей, чьи архивные интервью и свежие комментарии звучат в картине — Барак Обама, бывший госсекретарь США Кондолиза Райс, экс-президент Украины Леонид Кучма, глава администрации Президента РФ Сергей Иванов и другие политики.
    Сериал также содержит подробные интервью с президентами России Дмитрием Медведевым и грузинским лидером Михаилом Саакашвили.
    По словам авторов фильма, фильм снимался на протяжении всего 2011 года. Однако в картину вошли и кадры с прошедших митингов на Болотной площади. Эти эпизоды были включены авторами фильма уже в самый последний момент, перед выходом на экран. По этой причине даже пришлось вырезать несколько сцен из фильма, чтобы не изменилась концепция. Кроме того, в фильме намеренно акцентировано внимание на российских шпионах и на том, что Путин во времена Ельцина был главой русской разведки.
    На счету авторов фильма «Путин. Россия и Запад» получившие множество мировых наград документальные картины «Смерть Югославии" (The Death of Yugoslavia), «Вторая русская революция" (The Second Russian Revolution), «Иран и Запад" (Iran & The West).
    Отметим, что накануне, почти одновременно с мировыми премьерами фильмов о Путине, которые сняли немцы и британцы, вышла седьмая по счету программная статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир».
    В ней глава Правительства заверяет, что Россия продолжит свой внешнеполитический курс и не собирается отказываться от основополагающих принципов своей внешней политики.
    — Мы, несомненно, продолжим активный и созидательный курс на укрепление всеобщей безопасности, отказ от конфронтации, на эффективное противодействие таким вызовам, как распространение ядерного оружия, региональные конфликты и кризисы, терроризм и наркоугроза, — говорится в статье.
    Путин обращает внимание и на новую международную проблему — Иран, отношение к которому у него далеко от однозначного. Россию, пишет Путин в своей статье, беспокоит и тревожит нарастающая угроза военного удара по этой стране.


Список серий:
    ● 1. Приход к власти (Taking Control) 00:59:30.400
    ● 2. Угроза демократией (Democracy Threatens) 00:59:36.840
    ● 3. Война (War) 00:59:06.160
    ● 4. Новый старт (New start) 00:59:14.160

Качество: SATRip
Формат: AVI
Видео кодек: DivX 5
Видео: DivX 5, 1 151 Kbps, 640 x 360, 16:9, 25.000 fps
Аудио кодек: mp3
Аудио: MPEG Audio, 2 channels,, 128 Kbps, 48.0 KHz
Тех. данные идентичны для всех серий, различия минимальны

Код:

Общее
Полное имя                               : D:\Video\Путин, Россия и Запад\1. Приход к власти.avi
Формат                                   : AVI
Формат/Информация                        : Audio Video Interleave
Размер файла                             : 548 Мбайт
Продолжительность                        : 59 м.
Общий поток                              : 1289 Кбит/сек
Библиотека кодирования                   : VirtualDub-MPEG2 build 18250/release

Видео
Идентификатор                            : 0
Формат                                   : MPEG-4 Visual
Параметр BVOP формата                    : 1
Параметр QPel формата                    : Нет
Параметр GMC формата                     : Без точки перехода
Параметр матрицы формата                 : Default (H.263)
Режим смешивания                         : Сжатый битовый поток
Идентификатор кодека                     : DX50
Идентификатор кодека/Подсказка           : DivX 5
Продолжительность                        : 59 м.
Битрейт                                  : 1151 Кбит/сек
Ширина                                   : 640 пикселей
Высота                                   : 360 пикселей
Соотношение сторон                       : 16:9
Частота кадров                           : 25,000 кадров/сек
Цветовое пространство                    : YUV
Субдискретизация насыщенности            : 4:2:0
Битовая глубина                          : 8 бит
Тип развёртки                            : Прогрессивная
Метод сжатия                             : С потерями
Бит/(Пиксели*Кадры)                      : 0.200
Размер потока                            : 490 Мбайт (89%)
Библиотека кодирования                   : DivX 6.8.5 (UTC 2009-08-20)

Аудио
Идентификатор                            : 1
Формат                                   : MPEG Audio
Версия формата                           : Version 1
Профиль формата                          : Layer 3
Режим                                    : Joint stereo
Расширение режима                        : MS Stereo
Идентификатор кодека                     : 55
Идентификатор кодека/Подсказка           : MP3
Продолжительность                        : 59 м.
Вид битрейта                             : Постоянный
Битрейт                                  : 128 Кбит/сек
Каналы                                   : 2 канала
Частота                                  : 48,0 КГц
Метод сжатия                             : С потерями
Размер потока                            : 54,5 Мбайт (10%)
Выравнивание                             : Разделение по промежуткам
Продолжительность промежутка             : 40  мс. (1,00 видеокадр)
Время предзагрузки промежутка            : 500  мс.
info [Профиль]  [ЛС] 

xcoldrex

Стаж: 4 года 11 месяцев

Сообщений: 55

Белоруссия
Рейтинг

post 28-Фев-2012 22:46 (спустя 1 час 20 минут) [-]-27[+]

[Цитировать] 

Вот и выяснилось кто тут агент госдепа. Хозяева сняли фильм про свою марионетку.
info [Профиль]  [ЛС] 

Tetris

Пол: Пол:Муж

Стаж: 6 лет

Сообщений: 38

Рейтинг

post 28-Фев-2012 22:52 (спустя 6 минут) [-]7[+]

[Цитировать] 

xcoldrex писал(а):

Вот и выяснилось кто тут агент госдепа. Хозяева сняли фильм про свою марионетку.
Вероятно ты очень оригинально намекнул на американское правительство, но, увы, фильм сняли британцы.
info [Профиль]  [ЛС] 

darklos3r

Стаж: 7 лет 3 месяца

Сообщений: 37

Рейтинг

post 28-Фев-2012 22:53 (спустя 1 минута) [-]-2[+]

[Цитировать] 

xcoldrex
Про Навального фильм сняли? Где?
info [Профиль]  [ЛС] 

Riordan

Пол: Пол:Муж

Стаж: 6 лет 8 месяцев

Сообщений: 67

Предупреждений: 1

Израиль
Рейтинг

post 28-Фев-2012 23:20 (спустя 27 минут) [-]0[+]

[Цитировать] 

Закрывайте тему, сейчас поцриотня набежит

_________________
info [Профиль]  [ЛС] 

[Che]

Пол: Пол:Муж

Стаж: 7 лет 3 месяца

Сообщений: 1789

Украина
Рейтинг

post 28-Фев-2012 23:24 (спустя 3 минуты) [-]-10[+]

[Цитировать] 

xcoldrex писал(а):

Вот и выяснилось кто тут агент госдепа. Хозяева сняли фильм про свою марионетку.
Пять балов! Улыбаюсь

_________________
info [Профиль]  [ЛС] 

xcoldrex

Стаж: 4 года 11 месяцев

Сообщений: 55

Белоруссия
Рейтинг

post 29-Фев-2012 00:02 (спустя 37 минут) [-]-26[+]

[Цитировать] 

Tetris писал(а):

xcoldrex писал(а):

Вот и выяснилось кто тут агент госдепа. Хозяева сняли фильм про свою марионетку.
Вероятно ты очень оригинально намекнул на американское правительство, но, увы, фильм сняли британцы.
Американцы и британцы(верхушка, а не народ) культурно одна и та же англо-саксо-сионистская шалопунь, поэтому нет смысла указывать какой именно сорт гавна возглавляет нашего будущего святого президента.
info [Профиль]  [ЛС] 

MDmitriy

Пол: Пол:Муж

Стаж: 6 лет 11 месяцев

Сообщений: 96

Россия
Рейтинг

post 29-Фев-2012 00:11 (спустя 9 минут) [-]-1[+]

[Цитировать] 

xcoldrex писал(а):

Американцы и британцы(верхушка, а не народ) культурно одна и та же англо-саксо-сионистская шалопунь, поэтому нет смысла указывать какой именно сорт гавна возглавляет нашего будущего святого президента.
В точку!

_________________
info [Профиль]  [ЛС] 

darklos3r

Стаж: 7 лет 3 месяца

Сообщений: 37

Рейтинг

post 29-Фев-2012 00:19 (спустя 8 минут) [-]2[+]

[Цитировать] 

xcoldrex писал(а):

Американцы и британцы(верхушка, а не народ) культурно одна и та же англо-саксо-сионистская шалопунь, поэтому нет смысла указывать какой именно сорт гавна возглавляет нашего будущего святого президента.
Наверное, именно поэтому, они заканчивают фильм мыслью о том, что он попрал демократию, и на фоне кадров болотных протестов, пугают весь честной народ тем, что этот "злодей" может оставаться в президентском кресле аж до 2024 года... kolob_182
info [Профиль]  [ЛС] 

Nikk

Стаж: 6 лет 9 месяцев

Сообщений: 73

Рейтинг

post 29-Фев-2012 00:41 (спустя 21 минута) [-]11[+]

[Цитировать] 

Народ, вы даже не смотрели... и пишите чушь...

Рекомендую посмотреть для общего развития т.к. многие не понимают в какой стране живут.

_________________
Злобная ухмылка
info [Профиль]  [ЛС] 

ghsyw

Стаж: 7 лет 3 месяца

Сообщений: 67

Рейтинг

post 29-Фев-2012 00:44 (спустя 3 минуты) [-]7[+]

[Цитировать] 

америка и великобритания - 2 разных самостоятельных страны.
они ведут самостоятельные политики. у них нет никакой зависимости друг от друга.
но, естественно, могут быть общие интересы в определенных сферах.
мне кажется очевидным, что путин не может быть контролируемым западом, уж тем более агентом госдепа\ми-6 и т.д.
но при этом запад может оказывать на него влияние по определенным вопросам. в некоторых вопросах путин может влиять на запад. это вопрос степени зависимости друг от друга.
но это вполне нормальное положение дел для любой страны.
info [Профиль]  [ЛС] 

Zloe Zhivotnoe

Пол: Пол:Муж

Стаж: 7 лет 8 месяцев

Сообщений: 152

Уганда
Рейтинг

post 29-Фев-2012 00:55 (спустя 10 минут) [-]-3[+]

[Цитировать] 

А с чего вдруг Британия, которая два раза приплывала брать Петропавловск-Камчатский, будет снимать достоверное кино про Россию?

_________________
Born in USSR in 1980.
info [Профиль]  [ЛС] 

ghsyw

Стаж: 7 лет 3 месяца

Сообщений: 67

Рейтинг

post 29-Фев-2012 01:05 (спустя 9 минут) [-]5[+]

[Цитировать] 

Zloe Zhivotnoe писал(а):

А с чего вдруг Британия, которая два раза приплывала брать Петропавловск-Камчатский, будет снимать достоверное кино про Россию?
в 19 веке? какая связь?
всего то чуть более пол века назад фашистская германия оккупировала францию. подавляющее большинство французов (многие из которых еще по сей день живы) германию и немцев люто ненавидели. и ничего. живут в евросоюзе с общей валютой, безвизовыми границами, переплетающимися экономиками и т.д.

это, конечно, не значит, что кино достоверное, но если оно не достоверное, то явно не из-за конфликтов двухсотлетней давности.
info [Профиль]  [ЛС] 

darklos3r

Стаж: 7 лет 3 месяца

Сообщений: 37

Рейтинг

post 29-Фев-2012 01:23 (спустя 18 минут) [-]-3[+]

[Цитировать] 

ghsyw писал(а):

это, конечно, не значит, что кино достоверное, но если оно не достоверное, то явно не из-за конфликтов двухсотлетней давности.
Со времен падения Наполеона, Британия видит в России конкурента. Именно поэтому тот факт, что наши страны состояли в Антанте, не помешали им финансировать революционное движение в Российской Империи. Это Черчилль опустил железный занавес своей Фултонской речью. И наконец, это Британия собиралась напасть на ослабленный послевоенный СССР в 45ом...
info [Профиль]  [ЛС] 

ghsyw

Стаж: 7 лет 3 месяца

Сообщений: 67

Рейтинг

post 29-Фев-2012 01:54 (спустя 31 минута) [-]1[+]

[Цитировать] 

Цитата:

Со времен падения Наполеона, Британия видит в России конкурента.
так все страны - конкуренты. даже союзные. но конкуренция то определяется по объективным параметрам. а не из-за каких-то событий, не имеющих для сегодняшней политики значения.

Цитата:

Именно поэтому тот факт, что наши страны состояли в Антанте, не помешали им финансировать революционное движение в Российской Империи.
да? всегда вроде бы считалось, что германия финансировала революционное движение. им это было логически выгодно. ленин же в скором времени организовал декрет о мире. который был выгоден исключительно германии и ослаблял позиции антанты.

Цитата:

И наконец, это Британия собиралась напасть на ослабленный послевоенный СССР в 45ом...
угу. правда, и совок то был не против того, чтобы фашистская германия воевала только на западном фронте. то есть совок со своей стороны наверняка бы подмял под себя всю европу при ослабленых германской и английской армиях. это логично.

в абсолютно любом случае, с появлением ядерного оружия все предыдущие конфликты на шпагах, мечах, штыках и винтовках становятся незначительными. территориальные и военные конфликты уже невозможно решать армиями. поэтому страны, имеющие ядерное вооружение стремятся к неприменению этого оружия. то есть к миру. и так будет продолжаться до тех пор, пока не будут разработаны надежные системы защиты от ядерных угроз. как только кто-то получит подобный иммунитет - сможет развязывать войну. если смотреть на ситуацию с этой точки зрения - то к подобному положению ближе всего США с их ПРО. но никак не британия.
info [Профиль]  [ЛС] 

darklos3r

Стаж: 7 лет 3 месяца

Сообщений: 37

Рейтинг

post 29-Фев-2012 02:34 (спустя 40 минут) [-]-3[+]

[Цитировать] 

ghsyw писал(а):

Цитата:

Со времен падения Наполеона, Британия видит в России конкурента.
так все страны - конкуренты. даже союзные. но конкуренция то определяется по объективным параметрам. а не из-за каких-то событий, не имеющих для сегодняшней политики значения.
В каком то смысле да, все. Но неужели вы думаете, что какая-нибудь Папуа-Новая Гвинея реальный конкурент Британии? И что, вы не видите "объективных параметров" для конкуренции между США, Британией, Россией и Китаем?

ghsyw писал(а):

да? всегда вроде бы считалось, что германия финансировала революционное движение. им это было логически выгодно. ленин же в скором времени организовал декрет о мире. который был выгоден исключительно германии и ослаблял позиции антанты.
Да? Кем считалось? На нашу революцию скидывались всем миром и США и Британия и Япония и Франция и Германия в том числе. Но если Германию с Японией еще можно понять, то остальным "союзникам" прощения нет.

ghsyw писал(а):

угу. правда, и совок то был не против того, чтобы фашистская германия воевала только на западном фронте. то есть совок со своей стороны наверняка бы подмял под себя всю европу при ослабленых германской и английской армиях. это логично.
Ну во-первых не нужно называть великую державу совком. Знаете еще Кутузов говорил о Британской Империи: "...по мне, если этот остров сегодня пойдет на дно моря, я не охну." Так что я был бы не против, если бы это случилось, по делом.

ghsyw писал(а):

в абсолютно любом случае, с появлением ядерного оружия все предыдущие конфликты на шпагах, мечах, штыках и винтовках становятся незначительными. территориальные и военные конфликты уже невозможно решать армиями. поэтому страны, имеющие ядерное вооружение стремятся к неприменению этого оружия. то есть к миру. и так будет продолжаться до тех пор, пока не будут разработаны надежные системы защиты от ядерных угроз. как только кто-то получит подобный иммунитет - сможет развязывать войну. если смотреть на ситуацию с этой точки зрения - то к подобному положению ближе всего США с их ПРО. но никак не британия.
Стремятся к миру? Ага, ежедневные сводки новостей безусловно свидетельствуют именно об этом. Единственное, почему они не применяют ядерное оружие это то, что победителей в этой войне не будет. США и Британия работаю в тесной связки, к тому же отсутствие ПРО у англичан вовсе не говорит о том, что они не имеют "претензий" к России. Только кишка тонка вступить в горячую войну, вот и остается лишь пытаться с переменным успехом дестабилизировать обстановку внутри страны, снимая подобные фильмы. Да кстати, а как вы думает, почему вся шваль бежит от российского правосудия именно в Лондон?
info [Профиль]  [ЛС] 

ghsyw

Стаж: 7 лет 3 месяца

Сообщений: 67

Рейтинг

post 29-Фев-2012 03:08 (спустя 34 минуты) [-]0[+]

[Цитировать] 

Цитата:

В каком то смысле да, все. Но неужели вы думаете, что какая-нибудь Папуа-Новая Гвинея реальный конкурент Британии?
Папуа-Новая Гвинея тоже, наверняка, проводит внешнюю политику и с кем-то там конкурирует. с филлипинами... к примеру. но, естественно, не является конкурентом британии.

Цитата:

И что, вы не видите "объективных параметров" для конкуренции между США, Британией, Россией и Китаем?
почему же? вижу.
я не вижу их в малозначительных военных конфликтах двухсотлетней давности. с этого начался разговор.

Цитата:

Да? Кем считалось? На нашу революцию скидывались всем миром и США и Британия и Япония и Франция и Германия в том числе. Но если Германию с Японией еще можно понять, то остальным "союзникам" прощения нет.
все источники, с которыми я сталкивался. я не историк. утверждать что-то точно не могу. гугл дал вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%...0%B8%D0%B5%D0%B9

естественно, при накале обстановки в любой стране в любое время - все игроки пытаются принять участие с пользой для себя. революция 17 года, естественно, сопровождалась бурной теневой деятельностью всех весомых стран. каждый тянул одеяло на себя. судя по-всему германия тянула сильнее.

Цитата:

Стремятся к миру? Ага, ежедневные сводки новостей безусловно свидетельствуют именно об этом. Единственное, почему они не применяют ядерное оружие это то, что победителей в этой войне не будет.
да. прямой вооруженный конфликт с россией на данном этапе невозможен. то есть война исключена. на этом базируется внешняя политика ядерных стран. это и есть стремление к миру. просто с оговоркой, что на данный момент, с данным ядерным раскладом.

Цитата:

победителей в этой войне не будет.
да. примерно об этом я и говорил.

Цитата:

вот и остается лишь пытаться с переменным успехом дестабилизировать обстановку внутри страны, снимая подобные фильмы.
вы о чем? фильм снят в великобритании для своих же жителей. как этим можно что-то дестабилизировать?
в россии, насколько я понимаю, его распространяет НТВ. прокремлевское СМИ. то есть, фильм о путине распространили в россии по разрешению самого же путина. при чем тут "кишка тонка воевать, дестабилизируют фильмами"?
info [Профиль]  [ЛС] 

darklos3r

Стаж: 7 лет 3 месяца

Сообщений: 37

Рейтинг

post 29-Фев-2012 13:26 (спустя 10 часов) [-]1[+]

[Цитировать] 

ghsyw
Я вижу по большей части наше мнение сходиться, осталось только ответить на ваш вопрос о:

ghsyw писал(а):

вы о чем? фильм снят в великобритании для своих же жителей. как этим можно что-то дестабилизировать?
в россии, насколько я понимаю, его распространяет НТВ. прокремлевское СМИ. то есть, фильм о путине распространили в россии по разрешению самого же путина. при чем тут "кишка тонка воевать, дестабилизируют фильмами"?
Действительно фильм рассчитан на англоговорящую публику прежде всего, а это сама Великобритания, ее отдаленные колонии: Канада, Австралия, Новая Зеландия и бывшая колония США. Так же он наверняка был показан во всех странах Западной Европы. Что это дает? Это формирует общественное мнение среди жителей тех стран, о том, что Россия вновь опасна - демократии там опять нет, а вот ядерное оружии по-прежнему есть. Помните как "свободные" и "независимые" мировые СМИ крутили картинку беспорядков из Греции и выдавали их за московские, не смотря на пальмы в кадре? Вот вот, так это и работает. Все смотрят и думают: "О нет, опять эта Россия мешает всему "свободному" миру жить спокойно!" Информационная война против России продолжается, а исходя из ее позиции по Сирии и из-за приближения выборов, она будет только нарастать...

P.S.
Если вас интересуют корни "русской" революции могу посоветовать книги Валерия Шамбарова и Николая Старикова, они об этом много пишут.
info [Профиль]  [ЛС] 

TyT

Пол: Пол:Муж

Стаж: 5 лет 5 месяцев

Сообщений: 185

Россия
Рейтинг

post 29-Фев-2012 13:27 (спустя 50 секунд) [-]-6[+]

[Цитировать] 

что- что, а победит то Путин ! kolob_125 kolob_140
а коммунисты будут , хотя не, скорее а коммунистов то не будет. kolob_156

_________________
Еще чу-чуть и достигну абсолютного нуля по Цельсию. Типо -273.....
info [Профиль]  [ЛС] 

Фаталист

Пол: Пол:Муж

Стаж: 7 лет 8 месяцев

Сообщений: 167

СССР
Рейтинг

post 29-Фев-2012 15:18 (спустя 1 час 51 минута) [-]-4[+]

[Цитировать] 

Riordan писал(а):

Закрывайте тему, сейчас поцриотня набежит
Быть патриотом плохо?

_________________
Откуда тут столько русофобов?
info [Профиль]  [ЛС] 

leporel

Пол: Пол:Муж

Стаж: 7 лет 8 месяцев

Сообщений: 155

Россия
Рейтинг

post 29-Фев-2012 16:08 (спустя 50 минут) [-]-2[+]

[Цитировать] 

Люди! Че вы спорите кто где завязан? США или Англия, похер, все это НАТО! ВСЕ НАТО ПРОТИВ НАС! ))

Цитата:

то к подобному положению ближе всего США с их ПРО. но никак не британия.
НАТО оно и в африке нато)

Цитата:

Быть патриотом плохо?
Имелось в виде это http://lurkmore.to/Патриот
info [Профиль]  [ЛС] 

psdl

Стаж: 7 лет 8 месяцев

Сообщений: 71

Предупреждений: 1

Рейтинг

post 29-Фев-2012 16:25 (спустя 16 минут) [-]0[+]

[Цитировать] 

darklos3r писал(а):

Это Черчилль опустил железный занавес своей Фултонской речью.
Няшка Сталин тут какбэ не причем...
anime_46 anime_46 anime_46
info [Профиль]  [ЛС] 

darklos3r

Стаж: 7 лет 3 месяца

Сообщений: 37

Рейтинг

post 29-Фев-2012 17:11 (спустя 46 минут) [-]-1[+]

[Цитировать] 

psdl писал(а):

Няшка Сталин тут какбэ не причем...
anime_46 anime_46 anime_46
Ну да, причем, при том, что отказался коллекционировать зеленые фантики(приравненные по ценности к золоту) с портретами мертвых президентов, как весь "цивилизованный" мир. Ну то есть вел независимую внешнюю политику, и работал в интересах своего государства - КАКОВ ЗЛОДЕЙ! kolob_182
info [Профиль]  [ЛС] 

Elstel

Пол: Пол:Муж

Стаж: 4 года 11 месяцев

Сообщений: 92

Предупреждений: 1

Россия
Рейтинг

post 29-Фев-2012 17:30 (спустя 18 минут) [-]-3[+]

[Цитировать] 

Люди, кто знает где можно найти полную версию той конференции, где он говорит про "замочим в сортире"? Весь тытруб пропахал - везде только жалкие обрезки этой его знаменитой фразы
info [Профиль]  [ЛС] 

TyT

Пол: Пол:Муж

Стаж: 5 лет 5 месяцев

Сообщений: 185

Россия
Рейтинг

post 29-Фев-2012 17:43 (спустя 13 минут) [-]0[+]

[Цитировать] 

Цитата:

КАКОВ ЗЛОДЕЙ!
ну да, а то что Великая Отечественная война началась из-за него и её чуть опять таки из-за него не проибали.
"Война началась 22 июня без предупреждения. И прям немецкий солдаты из своих домов вышли, ну ни как не из казарм, которые были построены вдоль границы СССР, да. А боевые самолеты вылетели прям с пассажирских аэродромов, но опять таки, ну не как не с боевых площадок, опять таки, построенных вдоль границы СССР и танки, вообще, тоже выехали прям с завода, ну не как не из ангаров построенных догадайтесь где."

_________________
Еще чу-чуть и достигну абсолютного нуля по Цельсию. Типо -273.....
info [Профиль]  [ЛС] 
Показать сообщения:    
Тема закрыта

Текущее время: 05-Дек 20:45

Часовой пояс: GMT + 4



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы