Сборы «Одиссеи» Нолана достигли $1,6 миллиарда — фильм стал вторым кассовым проектом для Universal Pictures [Кино]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Кино |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
«Одиссея» Кристофера Нолана продолжает собирать кассу: по итогам восьмого уик-энда фильм собрал $1,6 миллиарда, что позволило ему подняться на вторую строчку в списке самых прибыльных проектов студии Universal Pictures. Лидером остаётся «Мир Юрского периода» 2015 года с $1,671 миллиарда. При этом «Одиссея» уже установила рекорд среди фильмов с рейтингом для взрослой аудитории, обогнав по сборам «Дэдпула и Росомаху». Даже несмотря на жёсткую конкуренцию с «Человеком-пауком: Новый день», фильм Нолана продолжает удерживать зрительский интерес. |
|
|
Ну а народ везде пишет что фильм в целом провальный, похоже что такие сборы это результат пиара.
_________________ Ему почти сорокет, а он все в игрульки сидит играет, больной идиот. |
|
|
kartel91 писал(а): Ну а народ везде пишет что фильм в целом провальный, похоже что такие сборы это результат пиара.  |
|
|
Когда на торрентах выйдет :? тоже глянуть хочется
|
|
|
kirsan1212 В том то и прикол, когда приходишь в кинотеатр ты покупаешь кота в мешке, да и билеты в империи грез стоили по 1500р на старте, вообще не слабо, если учесть что я на 10 форсаж ходил всего за 200р.
_________________ Ему почти сорокет, а он все в игрульки сидит играет, больной идиот. |
|
|
kartel91 писал(а): kirsan1212 В том то и прикол, когда приходишь в кинотеатр ты покупаешь кота в мешке, да и билеты в империи грез стоили по 1500р на старте, вообще не слабо, если учесть что я на 10 форсаж ходил всего за 200р.  _________________ i5 10600k, 8 gb rtx 2070s, 32gb ram |
|
|
Shadylove Я и не пошел, даже наверно с торрента скачивать не стану
_________________ Ему почти сорокет, а он все в игрульки сидит играет, больной идиот. |
|
|
Это прямо база уже. Все хейтят, а потом массово идут смотреть.. Недавно(вчера) тут на трекере видел такую же ситуацию с Star Wars Outlaws. Только ленивый не сказал, что это трижды переваренный кал бобра, но стоило появиться краку - тысячи сидов и пиров на трекере. Примерно таже история была с Assassin’s Creed Shadows.
|
|
|
Visitor писал(а): Это прямо база уже. Все хейтят, а потом массово идут смотреть.. Недавно(вчера) тут на трекере видел такую же ситуацию с Star Wars Outlaws. Только ленивый не сказал, что это трижды переваренный кал бобра, но стоило появиться краку - тысячи сидов и пиров на трекере. Примерно таже история была с Assassin’s Creed Shadows. |
|
|
Сюр какой-то. Получается гений - продал свою поделку... и тут уже не важно с какими мыслями билеты покупали.
добавлено спустя 2 минуты 6 секунд: john_detonator писал(а): ...нолан все же крутейший режиссер, стало быть снял очередной классный фильм, что даже хейт не сыграл роли, а страхи, что до елены и ахиллеса оказались не такими уж значимыми, ... а вот тощий транс в роли ахиллеса это не оч хорошо _________________ |
|
|
хаять плохой фильм любимого режиссера, - равно признаться себе и окружающим в плохом вкусе. не многим хватает смелости. хвалить плохой фильм любимого режиссера -> оправдывать себя и свой дурной вкус. аудитория шла на имя, торговую марку, отсюда и сборы. нолан переоценен, фильм шляпа.
|
|
|
Revil писал(а): Но не суть. Там помимо мискаста огромное кол-во вопросов - от одежды и древнегреческих дракаров до порезанной в хлам истории. Никто в здравом уме не назовёт это хорошим фильмом... но опять же - сборы в кинотеатрах... |
|
|
kirsan1212 А разве на кинопоиске существуют фильмы без накрутки?
_________________ Ему почти сорокет, а он все в игрульки сидит играет, больной идиот. |
|
|
kirsan1212 Не похоже это на накрутку от слова совсем. Но объяснить высокий рейтинг мне нечем. Ради интереса выборочно посмотрел положительные отзывы - там либо шаблонные истории прогения, либо про то как на плёнку красиво получается. По существу не получилось ни одного найти (но я не то чтоб долго искал).
В голову лезут мысли что в категории "Треш" он так-то норм смотрится... но это я уже сову на глобус без смазки насаживаю. _________________ |
|
|
kartel91 писал(а): kirsan1212 А разве на кинопоиске существуют фильмы без накрутки? Revil писал(а): kirsan1212 Не похоже это на накрутку от слова совсем. Но объяснить высокий рейтинг мне нечем. Ради интереса выборочно посмотрел положительные отзывы - там либо шаблонные истории прогения, либо про то как на плёнку красиво получается. По существу не получилось ни одного найти (но я не то чтоб долго искал). В голову лезут мысли что в категории "Треш" он так-то норм смотрится... но это я уже сову на глобус без смазки насаживаю. |
|
|
Ешё одно доказательство того, что человечество обречено извращённо само убиться.
_________________ "Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства" Макиавелли |
|
|
kirsan1212 Ну у нас же его показывают и не за копейки, не важно есть официальный прокат или нет. Чебурашка Рейтинг Кинопоиска 7.5 (815 576 оценок) Универсальный солдат (1992) Рейтинг Кинопоиска 7.1 86 348 оценок Робокоп (1987) 7.7, получается что робокоп по интересности почти как чебурашка. Чебурашку не накручивали получается? Или вот к примеру - трешовый фильм Брат 2 (2000) - рейтинг 8.3 Реквием по мечте (2000) оказался похуже - 8.0 Я к тому что кинопоиск это не особо честный сервис
_________________ Ему почти сорокет, а он все в игрульки сидит играет, больной идиот. |
|
|
kartel91 Тут может быть "ошибка выжившего". Оценки ведь там ставят не все, а определённая категория людей.
Я вот к ним точно не отношусь т.к. вообще не переношу такое кол-во рекламы, цензуру и вотермарки. То есть даже при том что у меня де-факто есть подписка на кинопоиск, я на нём ничего никогда не смотрю и тем более - не оцениваю. Это я к тому что явно есть отсев людей по требовательности. Соответственно, вполне можно допустить несколько предположений: - Там будут завышенные оценки на "простое и понятное" - Там будут завышенные оценки на "хайповое" - Там не будет оценок от "придирчивых" В целом - это уже очень сильно искажает картину и вполне может объяснить любую оценку методологией натягивания всё той же совы на уже знакомый ей глобус. А против накрутки говорит нормальное распределение оценок, которое при накрутках должно иметь два пика вместо одного. К слову, вы привели хорошую выборку - просто сравните распределение оценок у робокопа, которого нет смысла накручивать никому и чебурашки... ну и у Одиссеи (спойлер - там как у Чебурашки, но медиана всё равно очень высоко) _________________ |
|
|
kartel91 писал(а): kirsan1212 Ну у нас же его показывают и не за копейки, не важно есть официальный прокат или нет. Чебурашка Рейтинг Кинопоиска 7.5 (815 576 оценок) Универсальный солдат (1992) Рейтинг Кинопоиска 7.1 86 348 оценок Робокоп (1987) 7.7, получается что робокоп по интересности почти как чебурашка. Чебурашку не накручивали получается? Или вот к примеру - трешовый фильм Брат 2 (2000) - рейтинг 8.3 Реквием по мечте (2000) оказался похуже - 8.0 Я к тому что кинопоиск это не особо честный сервис |
|
|
Revil писал(а): К слову, вы привели хорошую выборку - просто сравните распределение оценок у робокопа, которого нет смысла накручивать никому и чебурашки... ну и у Одиссеи (спойлер - там как у Чебурашки, но медиана всё равно высоко) Я недавно очень удивился весоченным рейтингам ужастика обсессия, который мне показался полнейшей чушью. Но ведь людям то вероятно зашло, раз были такие сборы. Я я подумал, вот если зашло, то что именно? Фильм то пустышка. Так может именно рримитивная логика и шок контент? Может щас все потихоньку будет превращаться в этакий трэш? |
|
|
Lecta А я ведь не говорю про то какое значение будет в итоге и как их сравнивать. Я говорю что нормальное распределение примерно показывает разницу между реальными оценками и накрученными. В очень грубом приближении можно просто полностью исключить единицы и десятки т.к. их ставят в основном неадекваты и боты. Остальное как правило имеет распределение в сторону средней оценки.
Так вот... у Одиссеи это всё равно 8+, что очень много вне зависимости от аудитории. Докину на вентилятор про Брата раз уж он так всех волнует - у него зарубежные оценки в среднем на балл выше. А ещё в среднем накрутка идёт из-за рубежа и тоже со средней разницей в один балл. При этом я не верю что его накручивали, но выглядит очень странно. _________________ |
|
|
Revil писал(а): Я говорю что нормальное распределение примерно показывает разницу между реальными оценками и накрученными. |
|
|
Lecta Как по мне - как раз сборы ни о чём не говорят т.к. не означают одобрение. Далеко ходить не нужно - тема как раз про такое кино, на которое пойдут в любом случае. А вот статистику рисовать может только владелец сервиса её собирающий. Любая накрутка ботами извне будет видна. И, даже если крутить будет сам сборщик данных - он очень легко может спалиться если не крутить динамически. Но при этом динамическая крутка - тоже очень палевная история. Другими словами проще просто статикой накидать из расчета что не посмотрят на распределение.
_________________ |
|
|
Revil писал(а): Как по мне как раз сборы ни о чём не говорят. Revil писал(а): А вот статистику рисовать может только владелец сервиса её собирающий. Любая накрутка ботами извне будет видна. Revil писал(а): И, даже если крутить будет сам сборщик данных - он очень легко может спалиться если не крутить динамически. |
|
|
Revil писал(а): Lecta Я говорю что нормальное распределение примерно показывает разницу между реальными оценками и накрученными. В очень грубом приближении можно просто полностью исключить единицы и десятки т.к. их ставят в основном неадекваты и боты. |
|
|
Страница 1 из 2 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Кино |
Текущее время: 09-Сен 00:37
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |