В США назвали безумной идею «Роскосмоса» [Технологии]

denoid Да впихни ты в ракету хоть плазменный, хоть анти-материальный реактор, или ещё хрен-знает какой! Реактор это только источник тепла, и всё. Он не двигает ракету в космосе, вообще не двигает! Совсем не двигает!

Ракету двигает скорость истечения реактивной струи из сопла, она создаёт реактивную силу. В Вакууме у вас нет материи за которую можно зацепится гребными винтами, и за которую можно уцепится и тем самым двигаться, не использую реактивную силу!

А поскольку запасы рабочего тела в ракете не бесконечны, то и удельный импульс у ракеты будет конечный. Как только рабочее тело закончится реактор должен быть или заглушён или он перегреется и взорвётся - стравливать избыточное тепло в Вакууме почти невозможно.

Да, используя в качестве источника тепла реакторную установку, можно использовать в качестве рабочего тела более плотное вещество, даже твёрдое при обычных условиях. Например Натрий - лёгкий, плотный становится жидким при нагреве, и потом превращается в газ и выбрасывается из сопла ракеты, двигая её. Но даже он всё равно закончиться.

добавлено спустя 11 минут 7 секунд:

denoid

и, да - сверхтяжёлый бочонок топлива нужен только что-бы вывести как можно большую полезную нагрузка на орбиту Земли ,преодолев её гравитацию.

В самом Космосе, мощный двигатель ракете нужен как собаке пятая нога. Дешевле и реалистичнее создать в ракете условия для длительного полёта по образу и подобию МКС. А саму ракету двигать к Марсу, Луне, Венере - используя солнечный парус (Да, прям как Эльдары в Вахе) или ионный двигатель сверх-малой работы. (У него запас рабочего тела почти бесконечен, а КПД - 99% и больше).

И тут сверхтяжелый бочонок - вне конкуренции, в верхние отсеки этого бочонка можно запихать и систему жизнеобеспечения, и запасы еды, и космические туалеты, и солнечные паруса (В сложенном виде) - в него всё влезет, бочонок большой. А реактивные двигатели использовать только для торможения/разгона при посадке/взлёте соответственно.