Решение водной проблемы Крыма без Украины практически невозможно [Политика]

Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Политика

Добавить в «мои сообщения»

Автор

Сообщение

Mephistos Lullaby

Пол: Пол:Жен

Стаж: 9 лет 5 месяцев

Сообщений: 1448

Рейтинг

post 10-Ноя-2020 23:51 2[+]

[Цитировать]

Решение водной проблемы Крыма без Украины практически невозможно

(Решение водной проблемы Крыма без Украины практически невозможно / фото)

Не все, наверное, знают о том, что Крым включили в своё время в состав Украинской ССР именно для того, чтобы решить вопрос с водоснабжением.

На этом полуострове, с высокой по советским меркам плотностью населения, нет настолько крупных рек и озёр, которые могли бы полностью обеспечить его потребности в живительной влаге. Ведь она нужна не только для удовлетворения бытовых нужд населения, но и для сельского хозяйства и промышленности.

Если на юге полуострова есть горы, откуда берут своё начало реки Альма и Бельбек, и там проблем с водоснабжением всегда было меньше, то север и восток Крыма – это засушливая степь. Поэтому в 1961 году было принято решение о строительстве Северо-Крымского канала от Днепра до села Зелёный Яр в окрестностях Керчи. Канал достроили в 1971 году и с его помощью смогли полностью обеспечить потребности Крыма в пресной воде. Однако ещё до начала строительства стало ясно, что возникает большое количество бюрократических неувязок, поскольку канал нужно вести из одной союзной республики в другую. Как ни крути, а формально СССР был конфедерацией.

Ответственные за решение вопроса товарищи слегка почесали затылки и решили, что легче будет передать Крым в УССР, чем перепрыгивать все бюрократические овраги, от которых и на бумаге было совсем не гладко. Так что распространённые высказывания в стиле «плохой Хрущёв отдал русский Крым хохлам» не стоят ровным счётом ничего. Жили-то все в одной стране, и тогда никто и в страшном сне не мог представить, что меньше чем через 50 лет этой страны не станет.

А одним из последствий распада СССР и возникших на этом фоне территориальных проблем стало и возвращение Крыма в Россию. Которое, вообще-то, могло состояться ещё при Ельцине, если бы он того захотел. Но случилось то, что случилось.

В результате потомки «великих укров», выкопавших Чёрное море, решили наказать оккупированных крымчан за то, что их аннексировал злой агрессор – Россия. Одним из таких наказаний стало перекрытие Северо-Крымского канала, создавшее серьёзные проблемы водоснабжению полуострова, главным образом в летние месяцы. Вода, которая раньше шла на полуостров, теперь тихо и мирно сбрасывается в море. Старый, известный из анекдотов принцип – «нэ зъим, так понадкусываю».

Для того, чтобы исправить ситуацию, власти предпринимают целый комплекс мер, но пока решить проблему не удаётся. Одним из главных и напрашивающихся шагов является реконструкция ветхой водопроводной сети и снижение потерь. По мнению большинства экспертов, очень значительных.

Уже сейчас запускаются и другие проекты. В частности, север Крыма планируют обеспечить водой за счёт переброски влаги из водохранилищ в южной части полуострова. Там ещё в советское время было построено немалое количество искусственных водоёмов, накапливавших влагу, стекавшую с гор. Причём водоводы строятся закрытого типа, чтобы исключить потери влаги в результате испарений.

В Феодосию и Керчь проведут порядка 220 км полиэтиленовых и чугунных труб из трёх водозаборов на северо-востоке полуострова, питающихся грунтовыми водами, для чего будут построены новые скважины. Чтобы обеспечить водой столицу полуострова Симферополь, восстановят Межгорное водохранилище, которое наполнят водой из рек Бельбек, Альма и Марта. Проект уже в разработке.

Изыскиваются и другие способы, вплоть до строительства комплексов по опреснению морской воды. Всего же комплексный план мероприятий по обеспечению надежного водоснабжения Республики Крым и города Севастополя включает в себя 14 пунктов и рассчитан на срок до 2024 года. В него вложат около 48 миллиардов рублей.

Но если строящиеся водоводы скоро введут в строй, то остальные задумки пока остаются на стадии проектирования, а то и вовсе теоретических изысканий. Задача – не из лёгких, ведь при её решении важно не нанести ущерба экологии, а он может быть весьма существенным. Например, если слишком интенсивно выкачивать влагу из подземных источников, произойдёт их засоление.

Да и строительство опреснителей тоже чревато проблемами. Нужно будет куда-то девать большое количество отходов с высоким содержанием солей. Просто сливать их обратно в Чёрное море или в солёные озёра, как предлагает ряд специалистов, – не выход, поскольку будет причинён серьёзнейший ущерб биосфере водоёмов. Так что все существующие предложения по обеспечению Крыма водой требуют тщательного анализа перед тем, как получить своё воплощение на практике.

И пока учёные ломают головы и копья, мы, судя по всему, будем регулярно получать из СМИ информацию об очередной спецоперации по обеспечению крымчан водой. Радикальным решением могло бы стать строительство водовода через Керченский пролив, но от него решили отказаться по причине его крайней дороговизны. Да и Краснодарский край с Ростовской областью – потенциальные доноры – тоже сейчас испытывают проблемы с водой.

А вот опреснение всё-таки принято оценивать в качестве куда более перспективного направления. Правда, речь не о Чёрном море, а о сточных водах. Поскольку содержание солей в них минимальное, то и сбросов будет меньше. Более того, по мнению ряда экспертов, содержащиеся в них соединения азота и фосфора можно вполне использовать в качестве сырья для получения минеральных удобрений.

Однако сейчас речь идёт не о том, чтобы восполнить потерю Северо-Крымского канала. Главная задача всех вышеперечисленных мер – обеспечить лишь самые насущные потребности простых жителей полуострова и промышленных предприятий. И эта задача, судя по всему, со временем будет решена.

Окончательно же разобраться с проблемой полноценного водоснабжения полуострова, которое обеспечило бы и потребности промышленности, и сельского хозяйства, можно лишь возобновив подачу воды по каналу. И здесь единственным выходом является оказание насколько возможно серьёзного давления на руководство Украины, чтобы заставить Киев пойти на уступки. Мы, конечно, вежливые люди, но вежливость не исключает твёрдости, в особенности к тем, кто ведёт себя по-хамски.

Как проявить такую твёрдость? Для начала – начать включать данный вопрос в повестку дня любых двусторонних переговоров с Украиной. Хотите, чтобы мы пошли навстречу? Давайте что-то с водоснабжением Крыма решать. И так по каждому обсуждаемому вопросу.