«Яндекс» отказался подчиниться Роскомнадзору и удалить пиратский контент [В России]

«Яндекс» отказался подчиниться Роскомнадзору и удалить пиратский контент

---

Компания «Яндекс» отказалась подчиниться требованию Роскомнадзора и удалить ссылки на пиратский контент в «Яндекс-Видео». Об этом агентству Rambler News Service сообщили в пресс-службе компании.

---

---

В «Яндексе» полагают, что регулятор должен переадресовать свои требования владельцам площадок, которые размещают пиратский контент.

«В соответствии с законом "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" механика такова: пиратский контент блокируется на стороне владельца сайта и на так называемых зеркалах этого сайта. Система работает так уже давно», — пояснил представитель компании.

По словам представителя компании, «Яндекс» будет обжаловать определение Мосгорсуда. Ранее инстанция предписала поисковику удалить из выдачи ссылки на пиратские копии сериалов и шоу, принадлежащих «Газпром-медиа». В «Яндексе» считают, что определения Мосгорсуда «кардинально противоречат собственной ранее сложившейся практике по этому вопросу». Там также отмечают, что указанные пиратские материалы доступны в других поисковых системах и в соцсетях, а вопрос об удалении противоправного контента нужно решать с собственниками пиратских ресурсов.

В свою очередь в Роскомнадзоре заявили, что все равно начнут блокировать «Яндекс.Видео», даже если компания начнет обжаловать решение суда, передает «Интерфакс». Замглавы ведомства Вадим Субботин заявил, что «в любом случае обеспечение иска идет в виде блокирования ресурса на 15 дней». Ранее регулятор дал «Яндексу» трое суток на удаление пиратских ссылок. Если требование не будет исполнено, поисковик начнут блокировать вечером 30 августа.

Скорее всего — Яндекс прогнется. Ну, потому что Газпром-Медиа не играет в шахматы, а тупо машет дубиной. Шахматисты всегда проигрывают грубой силе.

Как с этим бороться?

Чего больше всего не любят «неформальные отношения»? Правильно. Их формализации. А как проконтролировать формальность исполнения «неформальных отношений»? Правильно — их публичностью.

Провайдерам и интернет-компаниям необходим публичный регламент взаимодействия «по запросам». Включая «органы», вообще власти, правообладателей, граждан.

Вот есть же «право на забвение»? Собственно, необходим точно такой регламент с публикацией статистики запросов. Причем, по правообладателям, например, можно еще и публиковать объекты и субъекты запросов — это охладит «душевные порывы» некоторых копирастов. Общество увидит весь абсурд этих запросов. Точно так же, как и по «праву на забвение», поток запросов на который, кстати, сильно поубавился.

---

я плохо что то понял, что там предлагается под "что дальше". Может кто то перевести на литературно- понятный русский в двух словах, а то смысл что то потерялся за потоком сленга и мудрёного стиля писания

Nejasit В двух словах, что яндекс прогнётся и удалит ссылки, а все эти отказы просто привлечение внимание к сервису яндекс-видео. Будет так же как и с телеграмом, сначала они якобы не хотели передавать всё фсб, а теперь согласились передавать телефоны и.т.д. по запросу суда.

DENZEL519 если яндексу это вообще по силам, да и чисто логически зачем им брать на себя обязаности копирастов и роскомпозора не получая с этого ничего, даже эфемерных прав.

Просто пора депутатам заняться не глупыми законами подслушанными в пустых голова милонова и яровой, а включить головы уже и принять наш вариант DMCA/EUCD.

Не исключен вариант, что Яндекс изначально может и хотел удалить эти ссылки. Но когда большие начальники пошли к IT'шникам, которые объяснили, к чему приведет это самое удаление...позиция по вопросу изменилась в противоположную сторону.

СМИ почему то не указали информацию об этом "Новые правила Telegram, позволяющие компании передавать властям данные о подозреваемых в терроризме, не распространяются на Россию, заявил основатель мессенджера Павел Дуров." Источник https://t.me/durov_russia/10

Mictian Telegram согласился передавать спецслужбам данные пользователей

https://www.rbc.ru/technology_and_media/28/08/2018/...9a7947318f857b0f

DENZEL519 там вроде достигли вменяемого соглашения - они будут предоставлять данные после того, как им будут предоставлены обоснования подобной слежки.

Iras Ага, я про это и говорил. Зная наши суды, они всегда на стороне фсб, даже если запрос не обоснован.

Из ссылки Mictian выше: "В этой связи какие-либо обращения от российских служб мы не рассматриваем, и наша политика конфиденциальности не касается ситуации в России." - ни о каких "наших" судах речи нет пока.

rexx2005 Я про свою ссылку говорил.

А в чем выражается необоснованность? И что понимается под "Зная наши суды"? У тебя на руках судебная практика имеется, как по делам публичным, так и нет?

AlexFormula А то что наши суды судят людей за коменты, мемы, репосты в контакте и не только. По вашему это нормально?

За это судят не только наши суды. Приводи конкретные примеры.

Black Smoke Вбей в гугле за репост и увидишь все новости.

Ты сам то вбивал? https://thequestion.ru/questions/171724/v-kakikh-st...o-sest-za-repost https://www.bbc.com/russian/news-40100118 https://www.vrn.kp.ru/daily/26577/3593566/ Это видимо тоже "наши"?

За лайк в Швейцарии штраф, а не срок. А последняя ссылка вообще не в тему, ибо там речь идёт о реальных угрозах.

Black Smoke Причём тут другие страны? Вы живёте где? Речь идёт про яндекс и россию, а не про всю планету. PS Судя вашей логике, что если в других странах все будут с крыш прыгать, нам что тоже это делать?

PSS И только в нашей стране за репост тебя добавят в базу данных экстремистов даже если суд тебя ещё не приговорил.

Вопрос выше был вполне конкретный. Не надо съезжать с темы.

Судят, и? Сколько этих судов было? Сколько человек заехало на нары именно за репосты или комментарии? Я вот про штрафы слышал, даже от друзей...а вот реальных посадок как-то мало, если они вообще есть. Если кто вдруг забыл, нас живет почти 150 миллионов. Вам газетки, разной степени паршивости, пишут о десятке случаев. Это вообще ни о чем...это погрешность, в масштабах такой страны, как Россия. И это я еще опускаю тот момент, что в ряде случаев газета пишет одно, а по факту все совершенно иначе.

С другой стороны, а что вы хотели? Страна, право и суды столкнулись с в общем-то невиданным раннее явлением. Технологии, развитие, новые инструменты в руках людей. То что перегибают палку...да, это неприятно, но неизбежно. А иначе просто не бывает. Невозможно сходу написать идеальную статью или закон, не ошибившись или не наломав дров. Что у нас, что в странах, где система права, в том числе, отличается от нашей кардинально.

P.S. Вбивать в гугле - прекрасно. Соколовского наверное еще многие помнят. За что его, согласно гуглам и яндексам, упрятали? За покемонов. За что он реально поехал лес валить? За растление малолетних, хранение наркотиков и еще чего-то там, к покемонам не имеющее никакого отношения. Я как-то читал статью, буржуйскую, года два назад...о том, как человека смешали известно с чем, за банальную ошибку при поиске чего-то в интернете. Ловкий гугл зафиксировал запрос, и отправил данные куда следует. Через какое-то время "воронок" приехал с вопросами "вам это зачем?". С работы человека уволили, репутация слита в унитаз, обыски...полный букет. И все из-за ошибки, на которую человек ссылался, пытаясь объяснить, что ничего плохого не замышлял.

Возможно, что это бред и выдумка. Но это написано одним жителем демократической страны о другом жителе. И даже если статья не более чем фантазия...а откуда такие фантазии взялись? Может не так все идеально...в том мире, в который нас старательно заводят со времен распада СССР?

Важно, что судимость у человека уже будет. А значит в будущем обязательно возникнут проблемы с трудоустройством и получением виз.

Топик был перенесен из форума Новости в сети в форум Архив (Новости в сети)

Fairy