В России за три года стало вдвое меньше атеистов [В России]

---

---

---

---

Каждый волен думать своей головой, и верить во что хочет, или не верить вовсе. Нужно уважать мнение другого, а не склонять к своему. И не пропагандировать - иначе рискуете получить по.

добавлено спустя 1 минута 22 секунды:

простите

В России за три года стало вдвое меньше атеистов-вот уж ты угадал! приведу золотые слова-да ну!

учитывая что лет 30 назад все 100% были атеистами... ахаха... это многое говорит о наших людях

Пфффф, Леваде еще кто-то верит?)
У меня нет ни одного знакомого верующего.
Да и вообще в обществе уже года два православный = неграмотное агрессивное быдло.
На фоне РПЦ даже дегенерат Соколовский выглядит Иисусом, который сидит за наши грехи))

В самой Библии религии этого мира названы проституткой, напоившей все народы своим дурманом(кн. Откровение). Первая жертва в истории - Авель, был убит по религиозным причинам, Иисус был убит не атеистами, а духовенством Израиля. Тысячелетиями религии толкали народы в войны, до недавна самые богатые, влиятельные и развратные люди были религиозными руководителями. Войны среднивековья - религиозные! Даже протестанты ,возникшие как противодействие маразму католичества, с самого начала вели себя как твари - жгли, топили инакомыслящих. Именно религии виноваты, что многие люди становятся атеистами, видя их лицемерие.

деградируем-с

ybelov Вы все правильно сказали, полностью согласен. Вообще против религий, и национальностей, все, это разобщает людей, и заставляет их сталкиваться друг с другом.

У тебя просто подавленная агрессия, а она сильно сказывается и на сообразительности, но не так сильно на грамотности, хехе. Реальные причины конечно сила и власть, что включает и собственность, но для "мяса" причины строились религиями. При этом не важно названы они христианством или социализмом, верой в Бога или верой в партию. Слепая вера и бегство от внутренней тревоги - вот причины гибели. Не слышал термин «культурный капитализм»?

Shredinger я так понимаю у интрнет атеистов та же фигня? Снова так себе утверждение. К силе и власти прилагается обладание чем либо. Почему не рассмотрено сие чувство? Следовательно причины гибели не такие, какими кажутся тебе. Не слышал. Я слышал слова законы, ограничения и демократия.

Я же указал, что собственность включена. Что не так-то? Стремление обладать - стремление к силе и власти. (Не что-то плохое, кстати) У интернет атеистов же набор из той же подавленной агрессии, стресса и стремления присоединиться к одной из сторон, вместо объективности.

Ха , лично я человек религиозный.) Хотя убеждён в разрушительном влиянии религий мира, но, однако, человек, как продукт творения должен подчиняться для своего же добра инструкциям , данным Творцом. Разобщают религии, основанные на философиях и личных суждениях. Все мировые религии таковыми являются: учения христианских религий о Троице, бессмертиии души, небесном Рае, огненном аде, судьбе, всепрощении и т.п. являются вымыслом и не имеют никакого подтверждения в учениях Библии(если по этому есть вопросы - пишите ЛС). Не имея здоровой веры в конкретного ( а не фиг знает какого, как в Троице, где не понять кто Бог из трёх, хотя должен быть один - бред одним словом) Творца, такие религиозные люди легко попадают под любые пагубные влияния, т.к желание поклоняться и чтить Бога, о котором ничегошеньки не знают, подменяется на обожествление попов, папы Римского, полоумной бабки, сидящей у порога церкви и ещё кто знает кого. А эти самые попы и папы, развращённые дурными деньгами и влиянием толкают паству на ужасные поступки. Один из примеров: Руанда и католики.

ybelov, смотри, обычно верующие довольно иррациональны, и потому без толку спрашивать их, в чём вообще смысл верить в Творца? Ведь им это нужно лишь для собственного успокоения. А что будет, если спросить об этом кого-то вроде тебя? В смысле, не важно есть он или нет, ведь якобы по его же заветам, люди должны справляться со всем своими силами, так какая разница, знают о нём или нет? Это всё равно лишь для ощущения одобрения и защищённости? Если так, то любая тульпа даёт тоже, только с твоими личными ограничениями, и оба подхода - лишь костыли.

Alexxator Вы, по-моему, упускаете тот момент, что капитализм в деле угнетения народов опирается на религию. Хотя изначально религии создавались из несомненно лучших побуждений: дабы облечь в некую идеалистическую форму основные достоинства человека, дать ему моральный ориентир и вектор направления, модель для подражания, воплощенную в Боге. Но со временем иерархи церкви заметили, что их идеология - это еще и власть над людьми. И тогда вектор на усовершенствование человека сменился вектором управления. И тут религия и созревший капитализм нашли друг друга. Религия утверждает, что страдание, бедность, бесправие на Земле - это все пустяки, так как настоящая жизнь ждет человека после смерти. "Легче верблюду пролезть..." и т.д. означает, что не нужно простому человеку бороться с несправедливостью, ведь богач-капиталист и так обречен на вечные страдания, а простолюдин смиренным трудом и покорностью буржуазной власти заочно обретает себе спасение. И учиться тоже бесполезно, так как "...кто умножает познания, умножает скорбь". Обретение знаний позволяет человеку расширить кругозор, в результате он может начать сомневаться в справедливости церковного миропорядка. Для церкви сомнение - это потеря власти над умами. А вырвавшимися из-под гнета религии людьми уже не так просто управлять самим капиталистам. За что те, в свою очередь, церковь по головке не погладят. Не зря же ярый империалист Адольф Гитлер предполагал окончательное решение по вопросу религии в ее полном упразднении и замене на идеологию корпоративизма, исключающей христианское порицание частной собственности и аристократизма. Сейчас же мы с вами живем в уникальное время в истории человечества, когда людям открыт беспрецедентный доступ к знаниям. Поэтому церковь будет терять власть не по дням, а по часам. Декларируемая в статье убыль атеистов - это временное явление, вызванное отчаянной и агрессивной попыткой вторжения церкви в частную жизнь людей. Но настанет тот момент, когда пролетариат всех стран сообща снесет религию на свалку истории, и, освободившись от ее гнета, станет созидать под знаменами материализма и марксизма-ленинизма!

На примере образа костыля становится ясно, что отбросив его, станет гораздо труднее учиться ходить, поэтому отбрасывая религию, люди, на самом деле, не отбрасывают костыль, а лишь меняют его форму. И так до тех пор, пока абсолютное большинство не научится ходить самостоятельно. То есть ты сейчас предлагаешь лишь сменить форму костыля. Целая страна с одинаковым мировоззрением, каким бы верным оно ни казалось, с самого начала обречена на диктатуру и развал. Так уж устроены людишки, но ты это как обычно проигнорируешь. В общем, моё дело предупредить, а уж за себя каждый решает сам.

Shredinger нет. Ты её включил как бы между прочим, между тем как это полноценная третья сторона. и да, стремление обладать не равно стремлению к силе и власти. В конце концов я хочу кучу денег не для того, чтобы управлять и подчинять, а чтобы тратить на себя. И снова у тебя вообще нет объективности нигде и ни у кого. Слишком субъективно.

Djehutymes это было бы правильно и верно, не появись всякие Мартины Лютеры и не заявившие что горожане тоже люди, следовательно работа по получению денег как и всякая другая честная работа есть богоугодное дело. В чём отличие? В том, что капитализм вышел из протестантства, а не опирался на него. Протестантство поначалу было его частью. Ну а то, что христианство - это смирение, так что это не зависит ни от текущей власти, ни от общественного устройства. Так что как оправдание капитализма но так же подходит, как и для оправдания рабства. Увы. Ах да, про сомнения... либерализм в этом случае просто идеален для капитализма.

Alexxator, лол, ну попробуй получить кучу денег среди конкуренции за тёплые места, будучи.. самим собой. И вообще, это не третья сторона, это единственная реальная сторона.

Совершенно верно! В соответствии с принципами исторического материализма будет свергнута власть капиталистов и установлена диктатура пролетариата. Это необходимый шаг для установления социализма и построения коммунизма - устройства общества без разделения по классовым, расовым, национальным или идеологическим признакам. Развал полностью исключен при соблюдении незыблемости диктатуры пролетариата в переходный период. Объединение людей на основе идеалистических верований однозначно проигрывает материалистическому подходу. Закон Ома и Всемирного тяготения справедливы в любой стране для людей любого цвета кожи. В религии - сплошные противоречия, разобщающие людей и препятствующие их борьбе с классом капиталистов. Объективно религия обречена.

Djehutymes, ага, ага, железной рукой загоним человечество к светлому будущему. Соглашусь, что форма религии более деструктивна, поскольку более удобна для воздействия на умы. Но это не убирает саму уязвимость к промывке, которая неизбежна при любой диктатуре. Наверное стоит подчеркнуть, что сама диктатура тоже не проблема. Проблема в том, что она делает с людьми, под влиянием "детских болезней эволюции". То есть с теми, кто пока не может без костылей.

Все просто люди с ПГМ (остальные верующие в меньшей степени) получают все больше плюшек, а атеизм почти карается на законодательном уровне вот не особо принципиальные и причисляют себя к первым. А по сути не меняется особо ничего, как верующих были единици так и остаются, остальная масса просто паразитирует на теме.

То есть твоя вера основывается на том, во что не верят другие люди? Нифига себе нонконформизм докатился...

Приведи цитату.

Интересное наблюдение, хех. На самом деле эти "паразиты" являются жертвами, поскольку даже не осознают этой управляемой предопределённости в своём поведении. Они просто следуют за "жаждой", вытекающей из тревоги. Они могут быть одержимы какими-то чужими идеями и быть весьма убедительны, но при этом им есть дело только до своей жажды, а сами идеи просто средства удовлетворения.. С другой стороны, любая идея служит для удовлетворения жажды, например моей жажды мести.. я уже рассказывал что такое безумие? В любом случае, не осознающие детерминизм в своём поведении не станут тратить силы на создание своих идей для его удовлетворения, что и делает их жертвами и одновременно инструментами системы.