Собянин предложил дать 12 дополнительных гарантий жильцам пятиэтажек [В России]

---

---

Мэр столицы Сергей Собянин внес в Мосгордуму проект закона, который содержит 12 дополнительных гарантий для жильцов домов, попавших в программу реновации. Документ опубликован на официальном портале мэра и правительства столицы.

Московский закон вступит в силу после принятия аналогичного федерального закона, который сейчас рассматривает Государственная дума.

В проекте гарантируется, что пятиэтажки могут участвовать в программе реновации только по решению собственников и нанимателей квартир — две трети из них должны проголосовать положительно.

Вторая дополнительная гарантия — отказ от участия в программе в любое время. На любой стадии формирования и реализации программы реновации собственники и наниматели квартир могут провести общее собрание и принять решение об исключении своего дома из программы.

Третья дополнительная гарантия — предоставление жителям сносимых пятиэтажек равнозначных новых квартир в новостройках.

Квартира считается равнозначной, если количество комнат в ней не менее, чем в старой, жилая площадь — не менее жилой площади в прежней квартире, а общая площадь — больше за счет более просторных помещений общего пользования (кухни, прихожей, коридора, ванной и туалета).

Следующая дополнительная гарантия заключается в том, что новая квартира предоставляется бесплатно и в собственность. Владельцы неприватизированных квартир смогут выбирать – получить новую квартиру бесплатно в собственность или сохранить социальный найм.

Также в законопроекте прописано, что квартиры предоставляются в том же районе, это касается и районов Центрального административного округа. Исключение составляют Зеленоград, Троицкий и Новомосковский административный округа.

Еще одним пунктом оговаривается улучшенная отделка ("комфорт-класс"), таким образом, в новое жилье можно будет въехать сразу, без необходимости ремонта или отделки.

Седьмая гарантия касается очередников. По программе реновации они вне очереди получает новые квартиры с одновременным улучшением жилищных условий по нормам предоставления жилплощади и в зависимости от состава семьи.

В число дополнительных гарантий авторы законопроекта также включили комфортную городскую среду и качественные дома, помощь в переезде, полноценное возмещение собственникам нежилых помещений. Кроме того, если москвича не устраивает равнозначная квартира, он сможет получить равноценную квартиру или денежную компенсацию.

---

Предпринимателей выкинули из центра Москвы под предлогом "не прячьтесь за своими бумажками", и жильцов так же выкинут. Ребята, а вы в курсе, что будут проводиться слушания по каждому конкретному дому, но с маленькой хитрость - каждый, кто не придет по той или иной причине (например, работает или с ребенком сидит) автоматически считается проголосовавшим "за" снос. Кул!!

Говорят о комфортной городской среде, но планируют заменить 5-этажки клоповниками по 14-20 этажей. Будет просто супер-комфортно, без сомнений.

А что плохого в сносе старых хрущевок? Жильцы не останутся без квартир. Им дадут квартиры с тем же метражем и в том же районе. Москва знатно перенаселена, а население еще сильнее растет. И на площади занимаемой хрущевкой живет 100 семей, а в современном доме на той же площади будет жить 500 семей. Есть разница? Эти хрущевки нах никому не уперлись. Мусоропровода нет, лифта нет. Стены на столько тонкие, что слышно аж на несколько этажей. Комуникации какие там боюсь даже представить. Логика пользователей на тапочках просто поражает своей бестолковостью

EgorYurov Гудкова послушай-почитай, поймешь. Это если нужна версия попроще и попонятнее. Есть версии и посложнее.

Вообще я только за снос обоссаных вонючих хрущевок, но вероятность что часть людей прокинут с новым жильем - 99.9%, это же россия.

Клоповниками являются хрущевки. Давно пора сносить это уродство.

А что, Гудков теперь какой-то авторитет? Ты так о нем говоришь, словно есть объективные причины ему доверять больше, чем например Ярославу Нилову.

Хрущевки нужно реставрировать, а не сносить. За примерами - в страны бывшего соцблока (в Финляндию, Чехию, Германию, Австрию). Может быть и в том же районе. Вот только районы в мск большие - жил в 2 мин от метро, поселили в 20.

По поводу качества новых домов - посмотрите на то, как сейчас строят в РФ. Гляньте на Мурино, на Перспективный. И подумайте сами - какой смысл властям города строить хорошее жилье? Как вы считаете, будут ли они вкладывать много денег, чтоб просто бесплатно квартиры жильцам? За последние несколько лет почти все проекты реконструкции в Москве с треском провалились (чего стоит только уродская скользкая мраморная плитка с трехсантиметровыми зазорами) - кучу средств разворовали и построили говно.

добавлено спустя 8 секунд: И поэтому давайте в 5-7 раз увеличим количество жильцов в районах, чтоб и так слабая инфраструктура города рухнула к чертям собачьим?

Убогая застройка микрорайонами - невероятно порочная практика, все это потом превращается в гетто. Все страны от неё отказались, кроме СНГ. ГОСТы сейчас - устаревшее, нереалистичное говно.

Если уж и сносить хрущевки, то для постройки домов квартального типа, а не сраных микрорайонов.

добавлено спустя 6 минут 44 секунды:

И самый сок - то как проходит эта "реновация".

1. Закона нет ещё, ничего не понятно - но жителей уже заставляют голосовать. 2. БОЖЕСТВЕННАЯ ситуация, когда голоса не проголосовавших идут автоматом "за снос". 3. В программу включили исторически и культурно ценные (да и просто хорошие) дома - сталинки и дореволюционку. 4. Засилье сраных ботов мэрии, которые создают тучу груп "за снос" и прочего говна для имитации народной поддержки. 5. И самое классное - никто ещё не говорил что собираются построить на месте снесённых домов. Что строить не знаем, но списки на снос уже есть.

Одно радует - многие люди не дураки и понимают к чему все идет. Поэтому сегодня на улицы мск вышло 20 тыс человек против этой говнопрограммы. Вышедшие понимают, что это всё затронет всех жителей мск. И так в столице городская среда ни к черту, мягко выражаясь.

добавлено спустя 39 минут 1 секунда:

Я тут написал, что за примерами реконструкции хрущевок надо идти в другие страны.

Но оказалось, что подобные проекты были успешно реализованы и в Москве (не властями конечно же).

Например, вот что получилось в итоге: А вот соседний дом-близнец, который отправляют на снос вместо реконструкции: Конкретно об этом случае неплохо написал Варламов в своем блоге http://varlamov.ru/2365964.html

С этой "реновацией" вообще много непонятного. На кой тогда хрен собирают деньги на капитальный ремонт? Уплотнение населения в районах это тоже не особо хорошо мягко говоря, причём я не думаю что новые дома будут с подземными парковками и т.п. Короче вопросов больше чем ответов и есть серьёзные подозрения что переселяемых "наобманут".

Мусоропровод очень нужная вещь, ага. Ведь дойти два шага до мусорки такая проблема, лучше разводить срач и антисанитарию в подъезде. Какая жаль, что непонимающие своего счастья несознательные граждане много где заваривают окошки мусоропровода.

Ничего плохого,я тоже за снос этих клоповников,коммуникации там реально атас,вода нагревается из газовой колонки (!),лифта нет,а тем кто живет на 5ом этаже тащить продукты или мебель вообще збс,проблема в другом,в том,что РАЙОН понятие растяжимое,сейчас ты живешь в 5 этажке около метро,а переселят тебя ближе к МКАД и до метро будешь ехать 2 дня на оленях и ничего ты сделаешь ибо район то будет тот же и взятки гладки,отсюда вытекает и следующая проблема - равноценность квартир,сейчас хрущевка где ты живешь стоит 10ку ибо метро рядом и инфраструктура района нормальная,а переедешь ты на камчатку в современный дом из говна и палок,который затребует кап.ремонта через 10 лет и у которого реальная стоимость квартиры будет не 10,а 5 лямов...

Вся проблема современных городов в мире – это строительство "дома на доме". Плотная застройка создаёт массу неудобств, в частности, не хватает парковочных мест, а это в случае необходимости создаёт препятствия для экстренных и коммунальных служб; на дорогах, близлежащих с этими домами создаются пробки; значительно ухудшается экология, каждому высотному дому необходимо выделять озеленённые участки земли, причём, чем больше дом, тем больше участок земли и тем дальше строится следующий; при строительстве новых высоток зачастую используют старую коммунальную инфраструктуру, которая неспособна выдерживать такие нагрузки, в будущем это приведёт к дополнительным затратам. Зачем такая плотная застройка в самой больше стране в мире, где каждый мог бы жить в своём доме, в стране, в которой население составляет всего около 150 млн. человек.

Вот в этом, кстати, нет ничего плохого. Очень удобно и хорошо. Единственный небольшой минус это то, что примерно раз в год колонку надо чистить (полчаса времени), а в остальном удобно. Воду, например, не отключают. Температуру, опять же, можно настроить самостоятельно. Хочешь - поставь чуть тёплую, хочешь - можно чай прямо из под крана заваривать

Собственно, новая кормушка и не более, за красивой вывеской. Так вроде и не воровство получается и все в наваре. Не в регионах же, только для своих в Москве.

Всё проблема в жильцах или упр. компанией- у нас с мусоропроводом нету никаких проблем. никакого срача и тд. А вот в соседнем доме выносят на мусорку - бомжи копающиеся там, горы мусора больше, чем может вместить бак. Так что, повторюсь - проблема в людях, а не в удобном методе избавления от мусора.

Popoc Дико плюсую!

Popoс интересные фотки, сразу возникает вопрос а с каких это пор кирпичный дом не ремонтируется? ИМХО не знаю как в Москве, а у нас такие дома к Хрущевкам и не относят, вот панельная 5 этажка с дырой под окном на кухне (типа холодильник) вот это да их и ремонтировать невозможно [url=вот нормативы]http://www.project.bulgaria-burgas.ru/time-live_home.htm[/url]. Если память мне не изменяет еще со времен Лужкова работала программа по расселению аварийного жилья и тех самых хрущевок всех устраивало, видать уже всю Москву тротуарной плиткой замостили, а тут новая тема, прибыльная...

lewile А в Москве их тоже к хрущевкам не относят. В этом вся и прелесть - с лозунгами "снесем паршивые хрущевки" под шумок в программу сноса включают сталинки, довоенные и даже дореволюционные дома. Эти дома обычно имеют далеко не аварийный статус. И ладно с их историческо-культурной ценностью (хотя нифига не "ладно", конечно же) - старые дома ведь банально лучше новых. Хорошая сталинка почти всегда будет лучше новой 20-этажной панельки. А если её ещё и реконструировать, то вообще конфетка будет.

Топик был перенесен из форума Новости в сети в форум Архив (Новости в сети)

A$taroth