В тюрьму за GIF-картинку [В мире]

---

Скоро мир дойдет до того, что если ты кинешь вегану фотку мяса и у него случится припадок, то тебя тоже посадят..

Это интернет. Тут так шутят. Давно пора привыкнуть.

Правильно сделают. налицо умышленное злонамеренное действие, которое привело к серьезному вреду для жертвы. Вон Пусси Риот посадили - а они, между прочим, даже припадка ни у кого не вызвали.

Doomartulokan Фух, это шутка оказывается. Мне показалась настолько дерьмовой, что надеялся на поспешный вывод и неаккуратный подбор слов, а это, оказывается, дерьмовое чувство юмора. Интересный и оригинальный материал! В камеди клабе пусть выступает.

Скоро про интернет буду ходить слухи, что такое было когда то )

Смешно, что ты называешь меня "больным", хотя твое каждое второе сообщение, это 7-10 строк какой то истории из своей жизни, несвязный бред, рассказы о том, как ты в свои годы до сих пор сидишь с мамой смотришь федеральные каналы по зомбоящику, а так же живешь жизнью настоящего пуританина... Причем все они потом оканчиваются какой-то ерундой, где ты показываешь IQ ниже 30, а так же полное отсутствие эрудиции.. Сейчас бы сравнить вегана и кусок мяса с внучкой и насилием. Я болен, круто Оно разлагается из-за таких как ты, моралистов. Мораль нагибает этот мир последние 70 лет. Некогда процветающий мир сейчас загнулся в убожество, где каждый человек боится сказать слово, чтобы случайно не обидеть другого и не быть засуженым. Случайно сказал про мясо - веган тебя засудил. Случайно сказал про натурала - гей тебя засудил. И везде статья "мои чувства задеты". Мы прекратили развиваться, ведь на каждое научное открытие появляется конченное "социальное сообщество", которое начинает качать какой-то бред.

Ах и да, вина за просмотр контента в интернете ВСЕГДА лежит на использующем. На тапочках тоже при клике вылетает реклама вулкана - любой эпилептик от нее офигеет. Что теперь засудим тапки? Куча картинок и видео может ее вызвать. Давайте засудим каждого? А по теме - для приступа недостаточно "секунды" на картинке. Человек страдающий болезнью заранее знает, что можно сразу закрыть, а что нет. Так что это опять раздутое судебное разбирательство. Никогда не поверю что человек с такой болезнью до упора сидел и вглядывался в психоделическую гифку..

Достаточно не достаточно, если обвинение смогло логично увязать все это и доказать то приговор верный. Имеем как минимум попытку умышленого приченения тяжкого вреда здоровью, а тут даже смерти. Формулировка на наш взгляд выглядит странноватой но на казенном языке бывает и похлеще.

Nikit0s graykori А чем тебе формулировка не нравится? Террористы бомбы с телефонов взрывают. По сути - просто звонят на номер. Никто, как в КС, не набирает коды. Позвонил - бум. Так что, террористов не ловить? На бумаге "Ахмед" набрал такой-то номер. По факту - взорвал бомбу. На бумаге Джонни отправил гифку, по факту - убил человека. Предумышленно. Но дегенераты, они и в Африке - дегенераты. Это, если что, я не про тебя.

Косноязычно очень звучит. Но кто тамошнее законодательство знает, может сформулируй иначе и совсем другой итог будет, да и переводчики нередко чудят. Но зацепит именно этот момент, от него многие и раскручивать описаное начнут.

Nikit0s Если ты пошлешь картинку с мясом вегану, но при этом ты 100% будешь знать, что у вегана слабое сердце и проблемы с психикой (к примеру вид говядины вызывает припадок), и его кондратий хватит - да, тебя отправят в места без интернета. Не важно как, кого и чем. Намеренное убийство есть намеренное убийство.

По поводу эпилепсии кстать, включив такую картинку приступ может произойти сразу, из-за частых "морганий" картинки, открыл гифку-потерял сознание(примерно так)(достаточно 1-2 секунд,если гифка сумасшедшая), а с учетом как и в какой форме он ее отправил, то явная угроза жизни. По поводу эпилепсии в грубой форме, это разрыв связи нервных импульсов, которые копятся в башке(если инфа верна), а потом происходит взрыв/всплеск, и тут бац, во всем теле сводит ВСЕ мышцы(с потерей сознания), этак на пару минут. Со стороны это выглядит еще более жутко. Поэтому такой угар с картинкой вообще не заходит. Нужно понимать что такая вещь это не просто кинул картинку, с тем же успехом можно бить электрошокером человека с кардиостимулятором и говорить ," а че тут такого, весело ж, правда я сказал что сегодня день его смерти, да и пора привыкнуть,этот мир злой,тут у всех шутки такие".....

в новости же написано..что отсылал с надеждой..что изображение причинит вред жизни..о чём само это чучело перед отправкой и сообщило..это умышленное убийство и не понимаю..что тут обсуждать..какая разница чем убил ?

Я полагаю, им следует еще засудить интернет-провайдера, что согласился предоставить доступ в интернет человеку с таким заболеванием - так ведь можно умереть, просто зайдя на любую страницу, где случайно может оказаться подобная картинка. А провайдер взял и этого не предотвратил. И скорее всего даже не предупредил о том, что такое может случиться. Всё: это некачественное предоставление услуг, повлекшее смерть человека!

В примере про вегана со слабым сердцем и нестабильной психикой - то же самое. По такой логике доступ в интернет ему должен быть заказан, ибо картинок со стейками в интернете хоть отбавляй. А потом можно судиться с каким-нибудь бургер-кингом, что он в своей рекламе использует изображения мяса, которые убивают людей.

Вообще, в сша законодательство такое, что за мелочи, которые у нас наказываются административно (т.е. штрафом) там предусмотрено уголовоное наказание. А всё потому, что за счет "бесплатного" труда заключеных очень многое делается. Они штампуют детали на заводах, шьют, дороги убирают и т.д. и т.п. Поэтому уголовка там и у нас - это совсем разные вещи, и там оно не так плохо воспринмиается как у нас. И сесть там можно за кучу мелочей - которые тут вызовут просто недоумение.

Потому что менталитет на Западе и в Европе иной. Там простые люди уважают друг друга, уважают чужой выбор (в том числе сексуальную ориентацию) и уважают чужую жизнь. Не даром люди моментально объединяются, будь то ухудшение студенческих условий или убийство малолетнего ниггера, решившего сыграть с полицейским в "Угадай, что у меня в руке".

---

Я не понимаю местных, которые воспринимают эту гифку как шутку. Товарищ заявил, что хотел нанести вред. Он открыто потешался над журналистом и мечтал его убить. В чём претензии у вас к чужой судебной системе? Ах, ну да, у нас же менталитет другой. Для нас это шутка. Поэтому нам наплевать на то, что за картинку с Тесаком дают реальный срок. Плевать, что на картинке самоирония в сторону идиота Тесака, который догадался уравнять чурку и образованного Пушкина. Это нам плевать, что дают реальный срок за скриншот со свастикой из антифашистского фильма.

Да, в той же США могут посадить за "мелочь", а разрешение на ношение оружия означает, что тебе в лицо могут пальнуть из пистолета за хамство, из-за чего каждый старается вести себя в рамках и быть вежливым. Но вот у меня к вам вопрос. Что лучше: жить, зная, что за любое покушение на твоё здоровье за тебя заступятся власть и общественность, или жить в системе, где тебя за любую картинку, которая ещё вчера ничего не значила, могут посадить в реальную тюрьму?

---

Ещё и на ofranko набросились, как стая шакалов. Человек понимает, что при всей, казалось бы, курьёзности ситуации, на человека было совершено покушение. Похоже, вы не понимаете, что если это интернет, то и убийства быть не может. Следовательно, и доведения до самоубийства тоже быть не может, так? А что? Это же интернет, как травля в сети может убить человека, пфф? Неужели настолько инакомыслящие мозолят глаза?

А мне вот тошно, ребят. Тошно знать, что у нас настолько циничный народ, что если со мной что-то случится, мне не окажут своевременную помощь. Я это прекрасно увидел, когда ждал скорую, которую вызвал для явного алкаша, лежащего на лестнице на улице. Скорая ехала час. За этот час подошла лишь пара человек с вопросом "что случилось". Многие просто старались не смотреть. Была мамаша, которая сказала ребёнку, что он сам виноват. Дело было на станции Салтыковская (электричка, Балашиха), суббота. По субботам там барахолка с кучей народу.

Какие у нас могут быть ценности, чувство нации, патриотизм, если люди откровенно потешаются над проблемами в другой стране, но крайне равнодушны к своим собственным согражданам? Даже если это лежит немощный дед, который "зачем-то полез на улицу", или алкаш.

В американской научно-познавательной передаче "Игры разума" проводили эксперимент: актер, загримированный под пожилого человека, падает на оживленной улице. Как правило, в первые же минуты к нему подходят случайные прохожие и предлагают помощь. И так повторяется раз за разом. А потом условия эксперимента незначительно меняют: тому же актеру дают в руки пакет с бутылкой. И после этого, отчего-то, в большинстве случаев люди к нему перестают подходить и спрашивать, что случилось. Возможно, это оттого, что они считают, что "он сам виноват".

Но, наверное, это всё ложь. На Западе-то менталитет иной.

Тем не менее, подходят, да? К слову, как он лежал? Просто с бутылочкой прилёг? Или она куда-то недалеко откатилась? А я дополню свои слова тем, что у того мужика не было бутылки никакой. Он просто лежал на лестнице на морозе. Лежал на куче ступеней разом (то есть, не на переходах каких-то или ровных площадках, а именно в максимально неудобном положении). Даже таким образом можно заметить, что в США в рамках программы "Игры разума" люди стали реже подходить к человеку с бутылкой, а у нас почти не подходят даже к человеку БЕЗ этой самой бутылки, лежащему чёрт знает как на относительно скользких ступенях зимой.

Не пойму за что минусят ofrank0, ведь адекватно мыслит. Количество минусов говорит о том, что эти люди не видят вины чувака, пославшего гифку? Да уж, народ деградирует.

StalinEXE А я не зря процитировал ваши слова про "явного алкаша". В том примере, о котором я рассказал, актер был загримирован просто под пожилого человека, в чистой нерваной одежде, которого "явным алкашом" как-то не назовешь. Но все равно не очень к нему подходили, когда у него в руках была бутылка. Ассоциации у людей какие-то такие. Что на западе, что не на западе.

ЗЫ: По теме - я не оправдываю человека, решившего спланировать и таким специфическим образом совершить убийство, и случайно в этом преуспеть. Я скорее против таких желтушных заголовков, как бы намекающих, что "ой-ой-ой, сейчас за любую гифку можно будет сесть в тюрьму". А эпилептикам, со всем уважением, если они знают, что могут убиться от просмотра случайной картинки, в интернеты лучше в принципе не ходить. Ну спрашивается - тот журналист что, не мог на подобную картинку просто на рандомной странице нарваться с таким же исходом?

Умысел (убить или навредить) был. Последствия (приступ вызвавший физические страдания) были. А что выступило инструментом - не так важно. В данном случае хватило GIF'ки, т.к. человек болен.

А заголовок желтоват, да. Особенно в контексте других случаев, когда, например, людей сажают за перепосты. Выглядит как что-то из подобной серии, хотя сама новость о другом.

p.s. Тоже не понимаю, с какого на ofrank0 напали.

реклама apple? или антиреклама? не совсем понятно.

Отмечу, что не всегда человек видит то, что открывает. Могли прислать обычной ссылок, могли превьюшку подменить, etc. Ну а выше человек писал, что не нужно вглядываться в картинку минутами, чтобы словить недомогание. И люди разные, у кого-то реакция может быть острее, у кого-то полегче.

И добавлю, что за подготовку к убийству тоже сажают. В Уголовном Кодексе РФ есть соответствующая статья, предусматривающая наказание. Судя по новостям, он не просто хвалился своим поступком, но и таки спровоцировал приступ. Как минимум, это две статьи: подготовка и нанесение вреда здоровья. Я не юрист и не врач, так что без гуглёжки не смогу сказать, провокация приступа - это средний вред или тяжёлый.

StalinEXE Не говоря уже о том, что гифки сами проигрываются. На твиттере не сижу, но в ВК гифка сама начинает проигрываться, когда оказывается примерно в середине видимой части страницы. Да и вообще глупо рассуждать, как будто чувак знал, что это гифка, знал её содержание, но специально запустил со словами "Bring it on".