Автор |
Сообщение
|
Xohllenok
Пол:
Стаж: 9 лет 1 месяц
Сообщений: 1549
Рейтинг
|
Очень приятно — царь! Нужна ли России монархия В июне 2015 года депутат Заксобрания Ленинградской области Владимир Петров предложил потомкам царского дома Романовых вернуться в Россию. Те выразили свое согласие, но дальше этого дело не пошло. Тем не менее тема реставрации монархии в России продолжает волновать умы политиков, а также культурных и общественных деятелей. Какова перспектива введения или восстановления такой формы правления в России? Как монархия может выглядеть в современности, зачем все это нужно и как общество к этому относится? На вопросы «Ленты.ру» ответили политики и социологи.
14 марта глава Республики Крым Сергей Аксенов в эфире телеканала «Первый Крымский» заявил, что России нужна новая форма правления — монархия, пояснив, что «когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность». Кроме того, Аксенов сослался на необходимость сильного лидера, способного принимать «более жесткие меры» в ситуации, когда у страны есть «внешние вызовы, внешние очаги сопротивления».
Глава Крыма считает, что демократия в западном виде России не нужна. «У нас есть свои традиционные православные ценности, духовности», — подчеркнул он.
Однако, как отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, Владимир Путин без оптимизма смотрит на идеи возрождения монархического строя и расширения своих полномочий. «Он весьма прохладно относится к таким дискуссиям», — сказал Песков.
Добрый государь
У российских политиков нет единого мнения о перспективе реставрации монархии. Депутат Государственной Думы от фракции «Единая Россия» Виталий Милонов, например, исключил возможность введения в стране абсолютизма:
— В нашей стране монархия уже никогда не возродится — время ушло, эпоха ушла. Всерьез никто это рассматривать не должен. У нас ведь когда говорят о монархии, имеют в виду тех дальних родственников Николая II, периодически ездящих с гастролями по России и другим странам. Но по духу и по сути они никакого отношения к нашему царю-мученику не имеют, они утратили моральную легитимность.
Депутат считает, что Аксенов высказался «чуть-чуть радикально», однако уверен, что «по чаяниям обвинять его нельзя». Тем не менее, по словам депутата, «каждый русский в душе монархист». Милонов также назвал республиканскую форму правления неестественной для России. «Но учитывая все нюансы и особенности, а также то, что Владимир Владимирович является чрезвычайно скромным человеком, мы этот вопрос пока не обсуждаем», — сказал он, подчеркнув, что в России счастливы видеть сильного, авторитетного и волевого руководителя.
Милонов также отметил, что Романовы пришли к власти в стране в результате выборов на правление, и таким же образом (с помощью выборов) власть должна передаваться и в дальнейшем. А пока же, как говорит депутат, «каждый раз видя президента, мы желаем ему многие и благие лета и вспоминаем настоящие гимны нашей страны "Коль славен Господь наш во Сионе" и "Боже царя храни", а не то, что поют сейчас».
Негативно отнесся к высказываниям Аксенова руководитель крымского отделения ЛДПР Сергей Шувайников, признавшись, что не понимает, чем было вызвано заявление главы региона. «Последний российский царь Николай II перевернул историю страны, народа, не подумав даже о последствиях, хотя Господь возложил на него такую большую ответственность», — посетовал он, отметив, что не стоит наступать на одни и те же грабли дважды.
— У нас никогда не будет английской королевы и тех монархий, которые сохранились как исторический раритет европейской государственности, — сказал Шувайников. — Это Россия, у нее свой менталитет. Люди с этим не согласятся. Любой монарх, даже назначенный, захочет расширять свои полномочия. Вряд ли такой человек пожелает быть зицпредседателем Фунтом, как в произведении Ильфа и Петрова «Золотой теленок».
Шувайников призвал развивать Россию в рамках «хорошей демократии», когда люди сыты, довольны, получают надежное социальное обеспечение и имеют право избирать власть, которая им это гарантирует.
Разговоры о монархии, по мнению депутата, — попытка переключить людей на бесполезную дискуссию. «Русские люди должны быть умнее, думать, как совершенствовать государственную машину, — отметил Шувайников. — Тем более сейчас есть такой лидер, который учитывает мнение всех и предоставляет возможность отрегулировать эту машину должным образом».
Конституционный царь
По мнению руководителя незарегистрированной Национально-демократической партии Константина Крылова, обсуждать возможность введения монархии в стране не только можно, но и нужно, однако необходимо понять, «какие институты мы собираемся построить». По его словам, разговор о восстановлении самодержавия в России нужно начинать с вопроса о том, на каких основаниях это делать.
— Когда Николая II незаконно свергли с престола, самодержавия в России уже не было. Последний наш монарх, о чем мало кто помнит, даровал русскому народу основные свободы: совести, собрания и союзов и установил парламентский способ правления через Государственную Думу, обладавшую весьма обширными полномочиями, — отметил Крылов. — Восстановить самодержавие хотя бы на уровне Александра III можно только в том случае, если мы, наплевав на наши собственные монархические идеалы, начнем историю сначала.
Однако политик видит и конструктивные варианты введения монархии. «Я сам в свое время полушутя предлагал: сделаем монарха главой Конституционного суда», — сказал он. И сослался на систему правосудия в США. Судьи американского Верховного суда избираются пожизненно, а председатель коллегии обладает большим весом в обществе. — Можно было бы изменить нашу судебную систему таким же образом, — рассуждает политик. — Принимаем закон о введении монархии, но монарх тут — просто глава Конституционного суда. Плюс дать ему церемониальные полномочия, чтобы он мог принимать парады и награждать. Тогда можно было бы ожидать, что наша судебная система превратится в отдельный мир — люди в черных мундирах с золотыми орлами, не зависящие от текущей власти. Это вариант. Я не говорю, что он идеален, но просматриваются определенные достоинства.
Есть и другой вариант. «Можно рассмотреть монархию как переходную форму от нынешнего политического порядка (я не говорю, что он плох, но ничто не вечно) к чему-то другому», — говорит Крылов. Он полагает, что фигура монарха в этом случае будет гарантировать этот переход, а потом станет декоративной.
Политик посетовал на то, что не видел ни одного монархического проекта, который бы предлагали сами монархисты. «Почему вместо того чтобы выяснять, кто из династии Романовых имеет права на престол, они не займутся вопросом об институте монархии и его месте в будущем России?» — удивляется он.
Кому это надо?
Однако мнения политиков — лишь одна сторона медали. Перефразируя классика, можно сказать, что всякая монархия лишь тогда чего-нибудь стоит, если ее принимает народ.
Заместитель директора «Левада-центра», социолог Алексей Гражданкин не видит запроса на монархию в обществе. «Данные наших исследований показывают, что идея монархии малопопулярна среди российского общества, и среди прочих способов государственного устройства собирает менее 10 процентов сторонников», — констатировал он. Гражданкин отметил, что, несмотря на одобрение патерналистского характера государства, само понятие «монарх» и возможность передачи власти по наследству в советские времена основательно выветрилось из массового сознания.
— В 2007 году мы задавали вопрос о том, как люди относятся к продлению полномочий президента на дальнейшие сроки, и больших возражений по этому поводу не было, — рассказал социолог. — Тем не менее сама идея сменяемости власти является для большинства привлекательной. Попадать в ситуацию ее несменяемости люди не хотели бы.
Он также исключил возможность введения монархии в результате государственного переворота, поскольку любые потрясения народ склонен воспринимать негативно. «Люди стремятся к порядку и предсказуемости, не любят ни революции, ни контрреволюции», — говорит Гражданкин. Всенародной референдум о введении монархии наверняка провалится. «Согласно данным наших опросов, видеть в России такую систему правления, какой она была до 1917 года, хотят только два процента населения», — констатировал социолог.
По словам руководителя Центра комплексных социальных исследований отдела динамики массового сознания ИС РАН Владимира Петухова, консервативный, ностальгический тренд в сознании россиян скорее адресован периоду брежневского застоя и нулевым годам.
— Я уже не говорю о том, что фигура самого последнего императора и вообще весь этот императорский дом — весьма противоречивые. Люди еще не забыли учебники, по которым учили нашу историю, и Кровавое воскресенье, и Ленский расстрел, и Ходынку, и, особенно, Первую мировую войну, в которую Россия была втянута не без участия царствующей династии. Никакой ностальгии по царской России нет, — заключил Петухов.
Если же говорить о монархии как о форме правления в целом, то социолог подтвердил, что опросы показывают отсутствие симпатий населения к ней, поскольку россияне «вообще не понимают, каким образом ее учредить, а главное — зачем, что принципиальным образом изменится, если главу государства назовут царем или императором вместо президента».
«Аксенов говорит, мол, мы сейчас учредим монархию, потекут молочные реки в кисельных берегах, и наша жизнь станет замечательной, — возмутился Петухов. — Это наивное представление». Михаил Карпов
|
|
Shredinger
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 3787
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
*глянул на последнюю пару фоток* Oh, come on~
_________________ Единение через разнообразие.
|
|
ofrank0
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 4767
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
Сейчас бы о монархии рассуждать. Почему нет партии логики или типа того? Всё как то через жопу. Хочешь социальных реформ - тебе в ту партию, хочешь поддержку бизнеса - в ту. Почему нет партии, которая просто будет издавать логичные законы, призванные систематизировать и уравновесить отношения между людьми, классами и национальностями? В 2017 на полном серьёзе думают о монархией. Куда катится мир? У нас множество людей с якобы разными взглядами не могут создать честную и справедливую систему, зато один монарх всё исправит.
Я вот вообще не вижу, что может пойти не так...
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду.
|
|
Nikit0s
|
18-Мар-2017 22:57
(спустя 2 часа 4 минуты)
-32
заценить
|
Nikit0s
Пол:
Стаж: 13 лет
Сообщений: 1109
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
ofrank0 писал(а): Почему нет партии логики или типа того? Всё как то через жопу. Почему люди в нашей стране не хотят работать, а хотят сидеть дома на "ж" и ждать перемен? О какой логике идет речь? ofrank0 писал(а): Почему нет партии, которая просто будет издавать логичные законы, призванные систематизировать и уравновесить отношения между людьми, классами и национальностями? Потому-что равенство - это утопия. Его не было, нет и никогда не будет. Всегда будут люди которые лучше, всегда есть те, кто хуже. Всегда будут те, кто старается и добьется, всегда будут те, кто ничего не делает и умрет в отстое. ofrank0 писал(а): В 2017 на полном серьёзе думают о монархией. Кто и где? Ты текст статьи не осилил видимо.. ofrank0 писал(а): У нас множество людей с якобы разными взглядами не могут создать честную и справедливую систему, зато один монарх всё исправит. Честная и справедливая система будет тогда, когда каждый будет заниматься своим делом, делать это дело качественно и на совесть. У нас же, чем дальше от городов, тем народ тупее, ленивее и пытается своровать/убить, а не заработать на жизнь честным трудом. Причем нежели реально попробовать себя в чем-то, этот человек найдет 100500 отмаз, почему у него ничего не получится (именно не получится, а не получается). Я не вижу ни одной причины, ради которых надо тратить силы, на установку системы ради таких людей. Дать халявщикам больше халявы? Пф..
_________________ i7-10700/TUF GAMING RTX3080/Ram 32gb/asus tuf z490-plus gaming (wi-fi)
|
|
Shredinger
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 3787
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
Nikit0s писал(а): Я не вижу ни одной причины Ну, для меня причина в конструктивной мести, например. Взаимовыгодная сделка с населением, так сказать. В общем долго объяснять, но важное здесь то, что причин не видно в рамках привычной парадигмы.
_________________ Единение через разнообразие.
|
|
Джекдениелс
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 2397
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
Nikit0s писал(а): Почему люди в нашей стране не хотят работать, а хотят сидеть дома на "ж" и ждать перемен? О какой логике идет речь? Нет, адекватные люди в России уже давно ничего не ждут от власти, а вполне сами пытаются устроить свою жизнь. Но есть проблемы, которые лично я решить не в состоянии, например плохие дороги. Это вполне нормально, требовать от власти хороших дорог, как и всего того что она должна делать, но не делает. Nikit0s писал(а): Потому-что равенство - это утопия. Его не было, нет и никогда не будет. Всегда будут люди которые лучше, всегда есть те, кто хуже. Всегда будут те, кто старается и добьется, всегда будут те, кто ничего не делает и умрет в отстое. Нет, ты не прав, европейцы с середины 20 го века строят у себя социальные государства и воспитывают сознательное гражданское общество. И сейчас можно сказать что многие страны, особенно скандинавские, приблизились к тому что можно называть социальное равенство. Nikit0s писал(а): Я не вижу ни одной причины, ради которых надо тратить силы, на установку системы ради таких людей. Дать халявщикам больше халявы? Пф.. В развитом обществе нет халявщиков. В той же Франции на пособии сидят в подавляющем большинстве мусульмане и негры, они не воспитаны, им чужды европейским ценностям, я не понимаю конечно зачем их к себе пускают. Белая пассивная беднота тоже есть, всегда будут люди, которым ничего не надо от жизни и они будут пользоваться системой. Но это необходимо, поскольку дает человеку шанс пережить трудные времена и не опуститься на дно жизни. О необходимости поддержки матерей и многодетных семей тоже будешь спорить? Ленивые жопы то, не могут пахать круглые сутки что бы нанять нянечек.
_________________ Peace and love
|
|
Xaron66
Пол:
Стаж: 9 лет 5 месяцев
Сообщений: 364
Рейтинг
|
Монархия была и кончила она не очень хорошо. Лучше сразу перейти к следующему этапу.
_________________ Intel Core i5-13600KF + MSI RTX 3080 SEA HAWK X 10G + 32GB RAM DDR5 6666MHz
|
|
ofrank0
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 4767
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
Джекдениелс У Никитоса люди разделяются на две категории: те, кто не сидят на жопе, и те, кто сидят. Те, кто не сидят, икору наворачивают половниками, а те, кто сидят, в коробке живут. Интересно, семьи, где отцу семейства на двух работах приходится работать - это те, кто сидят или нет? Хм...............
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду.
|
|
meteorist
Пол:
Стаж: 13 лет
Сообщений: 192
Рейтинг
|
Монархия России нужна. Чтобы был повод революцию сделать.
:DD
|
|
eugenek13
Пол:
Стаж: 9 лет 2 месяца
Сообщений: 1411
Рейтинг
|
Один плюс вижу от монархии — сэкономим на выборах.
|
|
Decay
Пол:
Стаж: 7 лет 9 месяцев
Сообщений: 638
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
ofrank0 хм, странно, я отношусь ко второй категории и наворачиваю половниками, не только икору...
|
|
ofrank0
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 4767
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
Decay Давай, ещё немножко мыслительной деятельности и поймёшь, что имею ввиду. Ты на правильном пути!
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду.
|
|
AndrewRich2
Стаж: 12 лет
Сообщений: 1166
Рейтинг
|
Форма управления государством несущественна.
Важен факт, а не юридический статус.
А же-факто у нас и так монархия, причём абсолютная.
|
|
Doomartulokan
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 1452
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
19-Мар-2017 09:54
(спустя 1 час 3 минуты)
[-]5[+]
Ну и что ? Дадут нам монархию и что ? Те же яйца будут, только с боку.
Согласен с предыдущим оратором - у нас и так монархия.
|
|
Digitalwizzard
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 2551
Рейтинг
|
19-Мар-2017 11:54
(спустя 1 час 59 минут)
[-]2[+]
Джекдениелс писал(а): Nikit0s писал(а): Почему люди в нашей стране не хотят работать, а хотят сидеть дома на "ж" и ждать перемен? О какой логике идет речь? Нет, адекватные люди в России уже давно ничего не ждут от власти, а вполне сами пытаются устроить свою жизнь. Но есть проблемы, которые лично я решить не в состоянии, например плохие дороги. Это вполне нормально, требовать от власти хороших дорог, как и всего того что она должна делать, но не делает. А должен решать! никитос же решает xD
|
|
reg
Стаж: 11 лет
Сообщений: 496
Рейтинг
|
Doomartulokan писал(а): Ну и что ? Дадут нам монархию и что ? Те же яйца будут, только с боку. Согласен с предыдущим оратором - у нас и так монархия. Не, не те же яйца. При монархических "яйцах" официально вернётся крепостное право. P.S. Может знает кто, человек какого возраста скрывается под ником Nikit0s ?
|
|
Grimnir
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 686
Рейтинг
|
- Представляешь, у тебя страной будет править очередной Путин. Или там... Сталин. Или, прости господи, Иванов! Ну это ж разве дело? - Ведь совсем другое дело, когда: Саксен-Кобург-Готы, Гольштайн-Готторп-Романовы Шварцбург-Рудольфштадт Пфальц-Цвайбрюкен Липе-Бестерфельд, Мекленбург-Шверин Звучит! Сразу видно: "порядочные люди по генетике своей"! ©
_________________ Люди делятся на два типа, одни сидят на трубах, а другим нужны деньги. ©
Принцип Vae Victis, живее всех живых.
Говорить правду легко и приятно.
Пользуясь случаем, хочу выразить огромную благодарность всем причастным к группе GoGFan, вы потрясающие.
|
|
Yureyko
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 694
Рейтинг
|
Я не понял, к чему шум поднимается? Выборы что ли скоро на носу? Или у гаранта сроки заканчиваются???
Цитата: Заместитель директора «Левада-центра», социолог Алексей Гражданкин не видит запроса на монархию в обществе. «Данные наших исследований показывают, что идея монархии малопопулярна среди российского общества, и среди прочих способов государственного устройства собирает менее 10 процентов сторонников» Ну а тут, если вспомнить одного человека с трубкой - "совершенно неважно, кто и как будет ... голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса!". Поступит команда прокачать вопрос монархии среди народа и все опросы покажут нужные результаты.
|
|
AndrewRich2
Стаж: 12 лет
Сообщений: 1166
Рейтинг
|
Цитата: Не, не те же яйца. При монархических "яйцах" официально вернётся крепостное право. Я не понял, а каким боком форма правления (Монархия) к крепостному праву!? В Имперские времена - свои аналоги крепостного права были в 90% стран мира, хоть и под разными брендами. А если по-факту, то оно у нас и сейчас себя не полностью изжило: бояре не работают, простой люд - работает, ибо кушать хочется, а пособия - копейки.
|
|
reg
Стаж: 11 лет
Сообщений: 496
Рейтинг
|
AndrewRich2, тем боком, что при монархической форме правления глава государства находится над законом, а не под ним. В России народ в этом случае будет бесправен полностью и окончательно. AndrewRich2 писал(а): ...А же-факто у нас и так монархия, причём абсолютная. При абсолютной монархии в России у вас не будет своего дома, не будет своей собственной семьи, не будет своих вещей. Посты сюда вам будет писать не с чего. И главное, что вы с этим ничего не сможете поделать.
|
|
Y am
Пол:
Стаж: 10 лет
Сообщений: 1589
Рейтинг
|
Быть или не быть вот в чем вопрос ?
|
|
|
25-Апр-2017 09:44
(спустя 1 месяц 5 дней)
[-]0[+]
|
|
Текущее время: 19-Апр 12:56
Часовой пояс: GMT + 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
|
|