Автор |
Сообщение
|
Xohllenok
Пол:
Стаж: 9 лет
Сообщений: 1549
Рейтинг
|
Песков рассказал об отношении Путина к идее возрождения монархии Президент России Владимир Путин без оптимизма смотрит на идеи о возрождении монархического строя и расширении своих полномочий. В течение последних пяти лет его неоднократно спрашивали, и он в том или ином контексте вынужден был отвечать на такие вопросы. Он весьма прохладно относится к таким дискуссиям», — сказал Песков, отвечая на вопрос, разделяет ли глава государства идею возрождения монархии в России и расширения собственных полномочий вплоть до установления диктатуры. Официальный представитель Кремля отказался давать оценку высказыванию главы Крыма Сергея Аксенова о необходимости новой формы правления в России. «Полагаю, что сказанное является личным мнением Аксенова. Наверное, он волен его высказывать», — отметил он.
Пресс-секретарь президента также подчеркнул, что монархии на уровне регионов не может быть.
Ранее в среду спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал дискуссии о возрождении монархического строя бесперспективными.
Накануне, 14 марта, Аксенов высказал мнение, что в России нужно вернуть монархию. По его словам, от демократии «в виде вседозволенности» нет пользы.
22 февраля лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что необходимо утвердить обращение к президенту «Ваше Величество». Двумя годами ранее в ходе встречи с Владимиром Путиным политик предложил переименовать главу государства в императора или верховного хранителя.
|
|
Alastor
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 767
Рейтинг
|
15-Мар-2017 22:19
(спустя 2 часа 33 минуты)
[-]10[+]
В советское время люди бы пальцами у висков покрутили.
А ведь на полном серьёзе всё это. Да и по сути нынешняя сегодняшняя власть это и есть монархия. Есть Царь, есть князья в своих регионах. И в каждом городе свои бояре, помещики. Есть бизнесмены, бандиты. И для них законы нередко не писаны. Могут гонять, могут сшибать, могут просто скорую не пропустить. В ином случае водитель скорой ещё и виноват будет.
Могут, как в случае том, когда какой-то там сынок композитора, и сам музыкант, сшиб старушку на пешеходном переходе(якобы переходившую на красный), и его не посадили. А он благотворительный концерт в честь бабушки устроил.
Тысячи случаев.
Власть имущие всё больше наглеют и дозволяют. И стараются народ оскотинить. Изнасиловали шалашовку из Ульяновска, так на защиту насильника встали многие. И насильнику сильно скостили наказание.
Нас учат пить, потреблять. Скоро мы и не нужны будем.
Ужасно то что о монархии в открытую начинают говорить, а у нас спокойно воспринимают.
|
|
karlmenni
Пол:
Стаж: 9 лет 2 месяца
Сообщений: 1584
Рейтинг
|
15-Мар-2017 23:46
(спустя 1 час 26 минут)
[-]-2[+]
Alastor писал(а): Ужасно то что о монархии в открытую начинают говорить, а у нас спокойно воспринимают. При монархии не факт что было бы: Alastor писал(а): Нас учат пить, потреблять. Скоро мы и не нужны будем. Суть в другом. При нынешней форме правления люди так сказать, "добираются до кормушки" и начинается квест: успей украсть пока есть время. При монархии красть не нужно, все и так твое, и через 4 года будет твое, и через 30 лет. Все, что ты сделаешь, пойдет твоему наследнику, поэтому нет смысла воровать столько, сколько ты не потратишь, и нет смысла спаивать всех, ибо они хуже работают, и твоему наследству достанется спитое государство. В этом есть смысл. И про власть имущих тоже как повезет, иногда при монархах боярам доставалось дай боже как. И пукнуть не смели без приказа, не говоря уже о произволе, который творится сейчас среди "бояр".
|
|
Popoc
Пол:
Стаж: 12 лет
Сообщений: 82
Рейтинг
|
16-Мар-2017 01:25
(спустя 1 час 38 минут)
[-]4[+]
karlmenni Цитата: При монархии красть не нужно, все и так твое Это далеко не факт, ох как далеко не факт. Примеров в истории достаточно. Как-то все потихоньку подзабыли о недостатках монархии. Правитель может быть как нормальный, так и поехавший самодур, который может натворить много всяких дел. В этом и плюс демократии - абсолютной власти в одних руках нет, натворить президент особо серьезного ничего не может (во всяком случае меньше, чем монарх). А если начнет херней заниматься - так есть импичмент и можно выбрать другого. То, что у нас в РФ нео-феодализм разговоры о монархии и порождает. В какой-нибудь Германии\Америке\Франции только у виска бы покрутили в ответ на предложение вернуть абсолютную власть в одни руки. Сменяемость власти необходима.
|
|
Shredinger
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 3787
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
16-Мар-2017 03:03
(спустя 1 час 38 минут)
[-]1[+]
Popoc, при этом Бриташка неплохо так живёт, в сравнении с нами. С чего ты решил, что речь об абсолютной монархии? Как систему ни обзови, а останется та, которую будут терпеть. Та, которую позволит "сила" населения, зависящая, в основном, от соответствия представлений реальности.
_________________ Единение через разнообразие.
|
|
Popoc
Пол:
Стаж: 12 лет
Сообщений: 82
Рейтинг
|
Shredinger Цитата: при этом Бриташка неплохо так живёт, в сравнении с нами Извините, но в Британии монархии куда меньше, чем в РФ. Там она выполняет по большей части декоративную функцию, возможности монарха очень сильно ограничены, он оставлен лишь как символ. И то, достаточно много недовольных и финансирование королевской семьи постоянно урезают.
|
|
Shredinger
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 3787
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
16-Мар-2017 05:34
(спустя 1 час 45 минут)
[-]0[+]
Popoc, я к тому, что, по-моему, тип гос. строя больше следствие проблем, чем причина. На каких-то этапах соц. эволюции строй становится слишком неудобным и, рано или поздно, его пришлось бы менять, просто причина связанная с производительностью труда возникает раньше.
_________________ Единение через разнообразие.
|
|
Gongo
Стаж: 14 лет
Сообщений: 374
Рейтинг
|
Давным-давно пора это было сделать, а то и так ясно в России настоящей демократии нету и не будет. Только один спектакль и зрители, лозунги, да вывески про "демократию" и "права человека." А на деле суп с котом....заодно ещё Конституцию отменить надо, пусть весь мир завидуют. Светлое будущее уже недалеко, верною тропой двигаемся, товарищи(С).
|
|
Digitalwizzard
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 2551
Рейтинг
|
Popoc писал(а): В этом и плюс демократии - абсолютной власти в одних руках нет, натворить президент особо серьезного ничего не может (во всяком случае меньше, чем монарх). А если начнет херней заниматься - так есть импичмент и можно выбрать другого. Не в этой стране.
|
|
ЗЕФИРКА
Стаж: 8 лет 10 месяцев
Сообщений: 532
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
17-Мар-2017 23:30
(спустя 1 день 8 часов)
[-]0[+]
В Великобритании конституционная монархия, а дурачок Аксёнов видимо имеет ввиду абсолютную. Вот интересно, кого он собрался венчать на царство? Кгбшника Путена?) Романовых то перебили всех. И каким образом будет власть переходить. Кстати если бы не Ленин мы могли пойти по пути британцев.
_________________ Манипулирование ностальгическим мифом работает прежде всего на создание атмосферы антизападной истерии, ксенофобии, призывая к патриотической мобилизации, в которой утрачивается представление о реальном положении дел в стране и мире.
|
|
|
25-Апр-2017 09:39
(спустя 1 месяц 7 дней)
[-]0[+]
Топик был перенесен из форума Политика в форум Архив (Новости в сети)A$taroth
|
|
Текущее время: 28-Мар 22:12
Часовой пояс: GMT + 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
|
|