Процессоры Intel Xeon E5 V3 позволяют задействовать турборежим для всех ядер [Технологии]

---

---

---

---

И это несмотря на то, что его начальный уровень составляет всего 3,0 ГГц. С другой стороны, на вторичном рынке присутствует множество моделей Intel Xeon: цена на модель начального уровня сравнительно невысока, но невысоки и тактовые частоты, а роскошь разгона с 2,8 до 4,5 ГГц, доступная во времена платформы LGA 1366, давным-давно закончилась.

Но, как оказалось, всё не так плохо обстоит в этом плане и для платформы LGA 2011-3, а конкретно для процессоров семейства Haswell-EP. Дело в том, что у моделей начального уровня тактовая частота всех ядер может быть сравнительно небольшой, порядка 2,5 ГГц или даже меньше, но частота одного ядра в турборежиме может превышать 3 ГГц, что с учётом общего количества ядер уже интересно. Энтузиаст с ником Dufus обнаружил способ заставить работать все ядра Haswell-EP в турборежиме, причём способ этот работает как на платах с чипсетом Х99, так и С612, но большинство последних, впрочем, не поддерживают конфигурацию TDP на лету. Ошибка, точнее, так называемая «errata», заключается в том, что Haswell является первым ядром Intel с поддержкой 256-битных инструкций с плавающей запятой.

---

---

Система управления питанием чипа (Power Management Unit, PMU), отсекает от питания «верхнюю» часть 256-битного блока FP, если тот не занят выполнением соответствующих инструкций. Примерно в районе между августом и сентябрём 2014 года Intel изменила поведение турборежима в архитектуре Haswell. Ранее этот режим работал одинаково вне зависимости от использования «верхних» 128 бит, но в микрокоде, опубликованном в сентябре 2014 года, турборежим стал динамическим и пониженные частоты используются только при 256-битных нагрузках с плавающей запятой. Но при их отсутствии частоты существенно выше и в случае с автором заметки с форумов XtremeSystems разница составляет 400 МГц. Так, процессор Intel Xeon E5 2683 v3 (14С/28Т, 35 Мбайт L3, 2,0 ГГц), установленный на плату Asrock EPC612D4I ITX, удалось заставить работать на частоте 3 ГГц для всех 14 ядер, получив великолепный результат в Cinebench R15, составивший 1903 очка. Но и это не предел: в другом случае аналогичный процессор смог заработать на частоте 3,1 ГГц, показав уже 2112 очков в Cinebench R15.

---

---

Более впечатляющее достижение: 14 активных ядер, 28 потоков, частота 3,1 ГГц

Процедура разблокировки турборежима довольно сложна и включает в себя манипуляции с модулями UEFI, содержащими процессорные микрокоды, модификацию BIOS и отключение SecureBoot, но она уже хорошо описана на форумах AnandTech и опробована множеством пользователей. Подробности начинаются с девятой страницы соответствующей ветки и включают рекомендации для различных системных плат, поскольку единого метода не существует. Там же можно найти множество подтверждений тому, что многоядерные Intel Xeon могут работать с куда более высокими тактовыми частотами, нежели гарантирует стандартный режим. Например, энтузиасту с ником lucien_br удалось заставить работать Xeon E5-2686 v3 (18C/36T) на частоте 2,9 ГГц. Весь необходимый инструментарий собран энтузиастами в отдельный архив, который можно загрузить, воспользовавшись этой ссылкой. Но учтите, операция эта проводится на свой страх и риск, поскольку многоядерные процессоры Xeon не рассчитаны на постоянную работу при столь высоких частотах. Как минимум, следует позаботиться о высококачественном охлаждении.

---

---

Какая-то короткая память у 3Dnews, значит про i5-6400, который свободно гонится до 4,5 ГГц со стоковых 2,7 ГГц, почему-то забыл.

Тут говорится про процессоры Xeon, как я понял. i5 вообще не рассматривается и с разгоном он все равно не составит конкуренции Ryzen. А Xeon что-то может.

Psylo в чём он может конкретно? В каких повседневных задачах (не на серверах, для которых предназначены ксеоны) сейчас реально нужно 100500 потоков? Пока-что в 99% задач выигрывает тупо большая тактовая и 2-4 потока.

А вопрос в чем? На кой тебе 16 поточный Ryzen тогда? Тема же не о том как хорошо подходит Xeon для повседневки и насколько i5 хорош или плох... i5 хороший процессор для среднего ПК. А о том что у Intel нет альтернативы Ryzen, и вот Xeon с большим количеством ядер, повышенной частотой и большим количеством потоков по меньшей цене но с большим гемороем. Обычный пользователь вообще не будет заморачиваться с этим Xeon. Может я конечно не правильно понял, тогда прошу меня извинить.

Psylo наверное сначала недопонял я, а потом уже и меня, так что тоже прошу меня извинить, если это так

Меня смутила фраза про то, что i5 не сможет составить конкуренции Ryzen, а Xeon сможет, вот я и спросил в чём конкретно кроме серверных задач и синтетических тестов .

Топик был перенесен из форума Наука / Технологии в форум Архив (Новости в сети)

A$taroth