Билл Гейтс предложил обложить налогом труд роботов [В мире]
|
Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Билл Гейтс предложил обложить налогом труд роботов Билл Гейтс дал интервью изданию Quartz, в котором рассказал о решении проблемы безработицы из-за роботизации предприятий. Сооснователь Microsoft предложил облагать налогом роботов, которые выполняют людской труд. Гейтс уверен, что деньги с налога позволят развивать сферы, которые нельзя либо тяжело автоматизировать. Также налогообложение роботов замедлит тенденцию замены людей машинами. Миллиардер напомнил, что сейчас налоги от трудящихся людей финансируют здравоохранение, образование, пенсии. Если люди отдадут рутинный и тяжелый труд роботам, то у людей будет больше времени, сил и желания развиваться в других областях, заботиться о пожилых. По данным Quartz, в феврале 2017 Евросоюз обсуждал идею налога на труд роботов, но Европарламент отклонил инициативу. |
|
|
Ну он на самом деле абсолютно прав. Это отличное решение. Хотите роботов? Платите больше за каждого, чем подоходный налог, потому как меньше или даже столько же никак не помогут с безработицей.
|
|
|
Надо рождаемость ограничивать, а не налоги на роботов делать, человеколюбы хреновы. Лучше наплодим побольше людей, чтоб всем хреново жиолсь, чем меньше людей останется но в более развитом мире и в лучших условиях жизни, ага...
|
|
|
|
|
|
Автоматизация производств уже лишает людей рабочих мест, поэтому да, Гейтс прав.
xHighVampirex писал(а): Надо рождаемость ограничивать, а не налоги на роботов делать, человеколюбы хреновы. _________________ "Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства" Макиавелли |
|
|
Возникает еще такой немаловажный вопрос. С каких роботов можно (и нужно...) снимать налоги? С тех, что будут с искусственным интеллектом, или с любой механической "твари", будь то BigDog или роботы на заводах известных (и не очень) автоконцернов?
P.S. Пофиг что там говорит Гейтс. Это мой вопрос. _________________ Мой сарказм - очень сложная штука. Даже не пытайтесь его понять. Вам (скорее всего) не осилить. |
|
|
miha2 писал(а): Возникает еще такой немаловажный вопрос. С каких роботов можно (и нужно...) снимать налоги? С тех, что будут с искусственным интеллектом, или с любой механической "твари", будь то BigDog или роботы на заводах известных (и не очень) автоконцернов? P.S. Пофиг что там говорит Гейтс. Это мой вопрос. |
|
|
Здравое решение для неизбежного будущего. Так или иначе правительства придут к безусловному пособию для граждан.
Если одни будут иметь все... другие ничего... будут войны и криминал. Экономика не будет развиваться. Кто из стран решиться на это первый? вот в чем вопрос. |
|
|
alienheart писал(а): Если одни будут иметь все... другие ничего... будут войны и криминал. Экономика не будет развиваться. _________________ Единение через разнообразие. |
|
|
ask_177, почему бы и нет, твоя то точно должна была сделать.
|
|
|
Соцпакет введите роботам! Пенсионные отчисления, санаторно-курортные путевки ежегодные на заводы и доступную ипотеку!
|
|
|
Старина Билли знает, как делать бабло :3
|
|
|
miha2 писал(а): Возникает еще такой немаловажный вопрос. С каких роботов можно (и нужно...) снимать налоги? alienheart писал(а): Если одни будут иметь все... другие ничего... будут войны и криминал. Экономика не будет развиваться. _________________ i7-10700/TUF GAMING RTX3080/Ram 32gb/asus tuf z490-plus gaming (wi-fi) |
|
|
xHighVampirex писал(а): твоя то точно должна была сделать. добавлено спустя 3 минуты 54 секунды: Nikit0s писал(а): Человечество живет уже несколько тысячелетий именно за счет этого правила = выживает сильнейший. _________________ "Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства" Макиавелли |
|
|
Nikit0s писал(а): Если бы все были равны (убогий коммунизм), это бы как раз и было полной остановкой процесса развития. Какой смысл чего-то добиваться, если другая должность равна твоей? Уже не будет сути "любимого дела", уже вообще не будет никакой сути развиваться. ВСЕ РАВНЫ. Зачем развитие, если он похож на меня и получает столько же? Его нет. Нет конкурентов в рабочих местах, нет конкурентов в бизнесе = стоп экономике. _________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Nikit0s Есть такое направление, как социальный либерализм.
В принципе в странах ЕС он взят за основу и работает. Где-то лучше, где-то хуже. Да и у нас и у вас он задекларирован и на каком-то уровне есть. Т.е., можно сказать, как направление выбран, дело в практическом соблюдении и эффективности в реализации. Что во многом зависит от тех, кто при власти и одновременно готовности и понимания в самом обществе. С этой точки зрения "равенство" не равно идее "всё забрать и поделить" или сделать всех одинаковыми. А смысл, в том, что признаётся ситуация, что люди изначально находятся в разных условиях, по разным факторам И вот государство обязано выполнить функцию регулятора и сгладить те различия, которые не подконтрольны человеку и не могут быть решены только за счёт прилагаемых им усилий. В это смысле "равенство" - дать любому гражданину как можно больше возможностей и по максимуму оберегать его права. Т.е. рассматривается причина, а не следствие. А в обществе в целом в итоге спадает социальная напряжённость и растёт экономика. Ну, как-то так) |
|
|
f.d.s., со всем согласен, только хотел заметить, что готовность и понимание общества регулируется той же властью через сми, культуру, религию, воспитание и прочие инструменты воздействия. Именно в ЭТОМ моменте, на мой взгляд, сидит главная причина неработающих на деле принципов. Рассчитывать на ослабление этой хватки не приходится, так что единственный способ - "чистить навоз" из мозгов самим.
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Shredinger Это да. Если взять пост СССР - у нас тут вообще сложно. Неопатримониализм, со всеми вытекающими.
Разные поколения жили при разных условиях и системах. И, хотя, после распада СССР уже куча времени прошло - есть некий раздел на "до", "после" и "сейчас". И у разных групп в обществе они отличаются. И многие виртуально живут и ощущают своё место в этих "до" и "после". И из этого всего вытекает, что непонятно что в плане "завтра". И это всё касается и общества и власти. Под властью, я даже не имею ввиду какие-то высшие чины. Даже минимальное обладание властью искажено, по большому счёту. Давление снизу работает. Но, опять же - вектор надо правильно задавать. А если человек готов давить, но не готов к пониманию в перспективе "завтра", то вылезают люди и говорят ему "куда", что обычно выгодно им не человеку. Не хватает некой образованности, это да. |
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1 |
|
|
Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 26-Апр 01:33
Часовой пояс: GMT + 4
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |