В Госдуму внесли законопроект о декриминализации семейных побоев [В России]

---

Сенатор Елена Мизулина внесла в Госдуму законопроект, который освобождает от уголовной ответственности за побои в отношении близких родственников. Ее не устраивает, что «за шлепок» можно получить до двух лет колонии. Об этом сообщается на сайте члена Совфеда.

Она напомнила, что ранее была декриминализирована ст.116 УК РФ (побои). Новая редакция, по мнению Мизулиной, содержит «ряд спорных, антисемейных положений» из-за того, что «от уголовной ответственности за побои без вреда для здоровья освобождаются все, кроме близких родственников». Согласно ей, действия применивших «к ребенку легкие воспитательные меры в виде шлепка» родственников «более общественно опасны, чем поведение постороннего человека, нанесшего побои на улице», считает Мизулина.

В итоге «за шлепок в семье можно получить до двух лет и клеймо уголовника на всю жизнь, за побои на улице — штраф до 40 тыс. руб.». «Такая ситуация недопустима! Необходимо править уголовный закон и убирать эти абсурдные положения», — заключила сенатор.

В начале июля президент России Владимир Путин подписал закон о внесении поправок в Уголовный кодекс о частичной декриминализации статей о побоях и невыплате алиментов. Теперь нарушителя вместо уголовной ответственности будет ожидать штраф в том случае, если преступление совершено впервые, не в отношении близких родственников и не из хулиганских побуждений и если по нему был возмещен ущерб.

Если же преступление повторится в течение года, то оно перейдет в разряд уголовных. Кроме того, уголовная ответственность, согласно поправкам, наступает также в тех случаях, когда насилие совершено в отношении родителей, детей, супругов, братьев и сестер, бабушек и дедушек, внуков, опекунов или попечителей.

Пакет поправок о декриминализации мелких преступлений в Госдуму внес Верховный суд. Поправку же, которая оставляет в УК положение о побоях в отношении близких, на стадии обсуждения законопроекта внес уже председатель комитета нижней палаты по законодательству единоросс Павел Крашенинников. В первоначальном тексте законопроекта понятие «близкие родственники» не вводилось.

---

Это.... существо.... даже без уголовной ответственности ни за что не шлёпну....

Видать тиранит своих домочадцев не на жизнь, шлепая их в воспитательных мерах

Замечательно, теперь семейный террор будет ещё более распространён, а тех, кто переступив через всё пожалуется - отправят к чёрту, и никаких наказаний не последует.
Ох, эта госпожа на фото совсем не знает, что есть жизнь в маленьких городах и сёлах, и как она проходит.

Ей это знать не нужно. Она мыслит городскими стереотипами =)

Не думаю, что дело в этом, скорее, просто недоработки какие-то и общая неосведомлённость, как и в случае Яровой. В любом случае, по её законам жить всей стране, а не только городам.

Для начала прочитайте, что в УК понималось под побоями.

Я так понимаю новость никто до конца не читал?

Нормальные поправки же, чего не так-то?
Такое ощущение, что кого-то тут явно слишком мало ремнём в детстве били.

это да

А разве не это тело рвало все свои дыры за ювенальную юстицию?

Мишан естественно меняет. Статью не декриминализировали а просто смягчили. Ты вообще в курсе практики по домашнему насилию? На него далеко не всегда даже выезжают потому что себе дороже, а на задержании и после на суде, буде до него дойдёт, "несчастный побитый" ругает "ментов-сволочей" и "судью-изверга" за то, что обижают кровиночку.

В курсе что такое побои? Это причинение боли без причинения вреда здоровью. Подзатыльник, например. Чтобы требовать посадки в тюрьму за это надо быть идиотом. Причинение даже лёгкого вреда здоровью это уже другая статья, её никто не трогал.

это да

Научись читать, пожалуйста. И понимать то, что прочитал. Если не понял с первого раза перечитай ещё раз, повторяй пока не поймёшь что это сейчас а не из-за послабления статьи.

Дети есть? Дал ему легонько по попе в воспитательных целях? Вперёд, на два года на нары чалиться. Хорошо? А по закону так и должно быть сейчас. Если жена не подала на развод после первого раза ей это, очевидно, нравится и устраивает. С чего ты будешь лезть в чью-то семейную жизнь? Или тебя самого жена бьёт?

Любой синяк - это уже вред здоровью. Как бывший следователь тебе ответственно заявляю. Статья "побои" и так практически не применялась из-за двух моментов:

-Во-первых, причинение боли без причинения вреда здоровью практически невозможно доказать. Посуди сам - тебе больно, ок, как ты это докажешь? Т.Е. даже сам по себе объект преступления (и, собственно, в целом объективная сторона) здесь не поддаются формированию. Понятие "больно" очень и очень субъективное и не поддается оценке эксперта, в отличие от причинения вреда здоровью. Кому то больно и шлепок по заднице, а кому то это даже и приятно;

-Во-вторых, как совершенно верно написал Друдл практическая реализация понятия "побои" - подзатыльник. Ну это же полный идиотизм ломать жизнь человека из-за этого судимостью. Ведь не то, что судимость, даже сам факт привлечения к уголовной ответственности может всю жизнь испортить.

Поэтому я, как юрист целиком и полностью поддерживаю декриминализацию побоев.

это да

Очевидно?

Плюсанул. Дети - идиоты. И, порой, в мозги большинства из них определенные правила надо вбивать, если речь родителя до мозга не доходит. Я видел, как дети устраивают истерику, если родителя им что-то не покупают. Падают в магазине на пол и орут. Если бы мой ребенок так сделал, я бы ему прям там такого бы выписал, чтобы он всю жизнь такое поведение забыл. И, да, это помогает. Это очень помогает в воспитательных целях.

Чтобы ребенок не истерил на полу в магазине, надо им заниматься всегда, а не по выходным или по праздникам игрушки дарить. И тогда истерик не будет, и ремня не надо будет по каждому поводу - потому что родительский авторитет, право родителей решать, что нужно или что хорошо ребенку, не зарабатывается ни унижениями, ни задариванием.

Что-то мне подсказывает что детей у тебя нет.

Дети, конечно же, не идиоты, но ребёнок ещё не всегда в состоянии понять в какой момент что можно делать а что нельзя и уж точно не всегда может перебороть свои хотелки. Бить ребёнка смертным боем естественно нельзя, но иногда профилактический шлепок по попе просто необходим. Не для того, чтобы было больно а для того, чтобы было обидно, чтобы ребёнок запомнил что так вести себя нельзя.

Друдл Дар прорицания? Поэтому сразу по жопе надо. Умница.

Скорее поведенческий анализ.

как же надо воспитывать... пишут те, у кого, сразу видно, детей нет) вышли потом, как будут дети, видос или фотку, посмотрим, как ты своему драгоценному выпишешь в магазине, что он аж на всю жизнь забудет, что такое истерика. дети - не идиоты, дети простом слишком малы, чтобы иной раз совладать со своими эмоциями, и, в первую очередь, не знают, как с ними справляться, поэтому зачастую и истерят. Детские капризы и истерики объясняются особенностями этапа взросления, меняющимися потребностями ребенка, всякие кризисы переходящего возраста, например в 3-4 года, когда малыш проявляет упрямство и капризы. Тут согласна с Друдлом, профилактический шлепок - нужен. Чтобы на шею не сели, мелкие - они хоть и мелкие, но достаточно смекалистые, и если они понимают, что истериками и плачем можно добиться абсолютно всего - то так и будут себя вести, просто нужно чуть стойкости и перебороть себя - не пожалеть и удовлетворить все желания ребёнка, а не реагировать на все эти психи и стоять на своём. Ну, и конечно, объяснять что, как и почему. А если вы их будете херачить за любую истерику - то вряд ли такое приведёт к хорошему. А то, что вы там с ним занимаетесь - это, безусловно, хорошо. Но мелкое создание в ранние годы своей жизни всё равно не способно совладать со своими эмоциями. У самой куча детей в моём окружении, от самых активных, до спокойных - и каждый тот или иной раз психует и закатывает истерику.

Fairy Извините, но: Не видно. У нас как считают нужным, так и воспитывают. Вполне вероятно, что каждый по "отписанному" и будет воспитывать детей, так как по другому не умеет или не знает. А когда возникнут сложности, то будут либо учиться, либо и дальше гнуть свою линию, попутно ломая все на своем пути. А потом тоже самое будут делать уже дети, так как преемственность никто не отменял. Начали за здравие. Тут все правильно. Кризис трех лет и его семизвездие. Закончили за упокой. "Шлепки" скорее нужны лично тем людям, для которых их (шлепков) необходимость является неким оправданием использования подобный воспитательных приёмов, аля "Мы же не жестокие, так как шлепки необходимы и все шлепают детей" Воспитательной системе, если говорить в общем (включая "народные" способы), физ. наказания не сдались вообще, ибо без них можно и обойтись - это еще самый лучший случай отношения к воспитанию с использованием телесных наказаний. С т.з. той-же науки у нас есть куча исследований, в которых были получены результаты о краткосрочных и долгосрочных негативных последствий телесных наказаний. Я уж не говорю о том, некоторых детей с определенными нарушениями вообще бить нельзя (Привет РДА).

А вообще, для общего просвещения, давайте пройдемся по некоторым писанным и неписанным основам: 1) На "шлепки" дети по разному реагируют. Не забываем, что даже обычный шелбан будет восприниматься по разному в зависимости от типа цнс, темперамента и, внезапно, возраста и пола. Так что маленькая девочка, в отличии от пацана, после "шлепка" от папаши может впасть в такую истерику, что успокаивать уже её придется специалистам.

2) Не только восприятие "Шлепка" будет разниться, но и само исполнение, ага. Пендель от здорового мужика будет куда более сильным, чем от какой-нибудь неспортивной женщины.

3) Профилактический шлепок в вашем понимании - это не то, чем обычно это является, ибо у нас деток частенько наказывают в рамках профилактики, без объективного наличия нежелательного поведения. Да и чего уж мелочиться, ведь сам термин предполагает не купирование нежелательного поведения, а систематические действия ("шлепки") направленные на предупреждение появление оного в будущем.

4) После шлепка ребенок может (что и часто делает) впасть в истерику уже на полную катушку. Фигу вы ему что-то объясните, зато явно нарушите одно из правил воспитания, который предполагает своевременность наказания (это я про различные выговоры, которые устраивают уже по прошествии приличного количества времени после истерики ребенка). Да и не думаю, что вы, уже будучи взрослой и самостоятельной, способны выслушать других людей и принять их аргументацию, когда сами находитесь в печали и раздрае. Ребенок же, из-за упомянутого вами отсутствия самоконтроля, может находится в такой личной драме, которая и взрослому не снилась.

5) Родитель тоже живой человек и он, как ни странно, тоже может корректировать свое поведение. Даже самый упоротый пацифист и сторонник гуманизма может скатиться к регулярному физ. наказанию ребенка, так как, по его мнению, это работает и не требует много времени. Cамое интересное, что родители вполне начинает с обычных "шлепков", но переходят к регулярным побоям (См. исследования Murray A. Straus )

6) Cамо применение "шлепков" может привести к тому, что система оценки наказаний ребенком пойдет "известно куда". Поэтому не стоит удивляться тому, что различные материнские причитания ребенок будет пропускать мимо ушей (а ему то что? Вот ремнем по жопе - это страшно!). После чего возникает вопрос о том, что не дикарей ли воспитывают в таком случая? Ведь в рамках телесных наказания обычно отсутствует непосредственное на влияние морального-этическое самосознание ребенка, на его совесть - именно на то, что характеризуют наши человеческие стороны. Нет, когда кто-то шлепает ребенка то они используют физ. силу и играет с ирацциональными и примитивным чувствам (чувство страха и чувство боли), этот кто-то пытается провести "дрессировку" ребенка аки "бихевиорист с голубями". Для того, чтобы не сели не шею есть и другие методы, а также временные периоды когда они могут работать. Также учитывайте, что подобные наказания ("Шлепки") обычно является крайней мерой, когда юные родители сдаются и кидают белый флаг уже перед своими эмоциями. Никто не "шлепает" детей находясь в состоянии абсолютного покоя и представляя из себя доброе облачко радости. У нас тут обычно гнев, ярость, стыд и дикая фрустрация - сильные негативные "маркеры", которые способны выбить сами из вас любое здравое зерно. Если вы будете херачить ребенка избирательно и за повод - это не панацея. Физ. насилие узконаправленный и специфичный тип наказания, где вероятность применение последнего с высокой долей пользы является достаточно низкой, да и вообще физ. наказание попахивает той еще мало выполнимой задачей (и недоказанной в плане эффективности). Бить ребенка - это, имхо, примерно тоже самое, что вообще им не заниматься. Одного поля ягоды. И повторюсь, но далеко не каждый взрослый способен совладать со своими эмоциями, особенно при общении с определенными детьми в возрасте трех лет, либо при общении с подростками. И вы им профилактические шлепки устраиваете?

rexx2005 Господи, вот ахинея то, продукт современной психологии. Недаром бытует мнение, что их и авторов современной системы образования нужно сжечь в унизительной позе. И из-за всего вот этого вышеперечисленного бреда, вбиваемого нынче в голову педагогам, воспитателям и молодым родителям растет ущербное поколение "ярких индивидуальностей" (а по простому и по-русски - эгоистичных истеричных ублюдков, в каждом слове видящих ограничения их personal space). А еще, когда на такое нечто ложиться затем MBA-шное образование мы получаем "эффективный менеджмент", наполовину виновный в развале отечественной экономики. Конечно не панацея, об этом никто и не говорит. Однако не надо из этого разыгрывать драму в 3-х актах, все гораздо проще. С древних времен не придумано лучшего подхода, чем "кнут и пряник". Искусность родителя - в сбалансированности его применения, и да, в своевременности.

Никто не говорит, что надо бить постоянно, шлепки призваны остановить совсем раскочегарившуюся детскую психику. И, естественно, насилие с увечьями никто не поддерживает, это уже уголовка.