Греф после послания Путина пообещал ипотеку от Сбербанка под 7% [В России]

Азнаете, пасаны, что обидно? Друдл вот в упор не видит игры на публику. Вот ну совсем. Но не это обидно. Я вот смотрю старые видосы, и такое чувство приятное. Смотришь Ельцина - ну красавчик.. пока не скатился. Смотришь на Путина первые год - ну красавчик..пока не скатился. Смотришь на Медведева, прости Господи - ну красавчик.. пока не стал палиться договорняк. И вот обидно. Сидят, каждый пинает олигархов и чиновников, к людям выходят, добрые, хорошие. И каждый становится мразью. Вот глянул я ролик, где Путин приезжал на завод какой-то, в курточке сидит, вопрошает, какого фига деньги не идут, почему людям зарплаты не выплачивают, почему завод простаивает? Кстати, Дерипаска досталось, тому самому, из истории о рыбаке и рыбке. В тот же день вопрос решился. А тот ролик про Сочи? Ну, где Путин спрашивает, сколько сделали, сколько потратили, насколько выбились из графика. Он там ещё заканчивает ироничным "ну молодцы". На этот раз, правда, ничего не изменились, ответственные пошли на повышение. Я не из тех дегенератов, которые называют своего президента "великим". Президент - это ставленник народа, инструмент. Инструмент либо выполняет свою функцию, либо нет. Но вот я смотрю ролики - ведь это был материал, с которым можно работать. Можно было работать и с Ельциным, и с Путиным, и с Медведевым. А теперь дерьмо. Люди беднеют, люди тупеют, люди садятся за выражение своих мыслей или солидарности, люди умирают за интересы олигархов, а не страны. Кто-нибудь может назвать мне 10 достижений России за последние 6 лет? Ни в процессе, ни совместные, а законченные достижения, достигнутые от начала и до конца силами России? Мы выглядим, как орки или малоки (для любителей отечественного продукта): нас много, мы тупые, но агрессивные и с пушками. А ещё на орков похожи террористы, которые тоже отстаивают свои интересы, уверен, если поговорить ними, то каждый расскажет свою душераздирающую историю. Куда мы идём? Нам действительно нужны такие реформы? Нас действительно должна радовать изоляция? Про ставки в банках говорили все, все утверждали, что это возможно, но глупые орки говорили, что такие предложения - популизм. И вот есть Путин, некогда интересный политик, скатившийся в дерьмо, который мог раньше пообщаться с Грефом, но не делал этого. Зато под выборы, пропустив все дебаты, решил порадовать народ по федеральным каналам в прайм-тайм. А потом ЦИК скажет, что не видит ничего незаконного, как и не видел незаконной агитации в фильме Стоуна про Путина. Вас это устраивает?

Почему не могут? Навальный предлагал. Не нравится Навальный, тогда Открытая Россия есть, это даже не политическая партия. Путин недавно говорил, что типа сейчас не советское время, нет гебни, никого не сажают за сообщения (это на вопрос о проверки фсбешниками соцсетей, если не ошибаюсь). Это само по себе смешно, учитывая посадки за репосты картинок. Но фиг с ним, нужно аккуратнее быть. А недавнее послание МВДшникам? Там где он призвал яро реагировать на протестные акции и фактически отнес протестующих к экстремистам. Никто не просит поддерживать конкретного кандидата. Но каждый раз, как появляется человек, который начинает развивать гражданское общество, его клеймут госдеповцем, всё не нравится в них, и рожа кривая, и фамилия смешная, и ваапще. А потом спрашивают "ну что я могу сделать?", а другой отвечает "простой человек не в силах что-либо изменить". А третий заявляет, что не за кого голосовать, кроме как за кровавого диктатора, который миллион раз соврал, ничего из своей программы не выполнил, подтасовывает факты, результаты и цифры. Мне на Первом дебаты очень понравились. Все 7 кандидатов говорят, что экономика в жопе, а ведущий дебатов (которые не дебаты), который должен в тряпочку молчать, заявляет, что у него неопровержимые доказательства в лице подтеражки из минфина. А зрители, те самые тупые орки, наслушавшись речей больного Жириновского про пятые колонны везде и всюду, будут не кандидатам верить, а бумажке Путина. А потом спрашиваем, что простой человек может сделать? Хочешь прикол? У меня друган к прародичам уехал, потому что ближе к работе. Так вот я очень удивился, когда узнал, что они Навального смотрят. Спрашиваю, как так? Говорит, просто время от времени рассказывал, заинтересовались и теперь сами спрашивают, вышло у него что или нет. Люди очень пожилые. Значит, не все потеряно, значит можно до людей достучаться. И говоря о Навального. Я понимаю, что шутки про адептов Овального всё ещё смешные, я как первый раз их слышу, совсем не приелись *sarcasm*. Странно, что никто не использует хомячков. Раньше были хомячки Навального, но чет никто не помнит. Но я отошёл от темы. О чем я? Мне близки идеи Навального, но у меня есть к нему вопросы, много вопросов. Я даже близко не подхожу под категорию ядерного электората. Но почему же я постоянно говорю о нем? Да потому что больше не о ком. Ну серьёзно, назови мне 3 имени, которые работали на пробуждение интереса людей к политике. И не раз в 6 лет под выборы, а действительно работали. Можешь? Я могу назвать оппозиционных деятелей, но они скорее источники информации, нежели пробудители. Да взять того же камикадзе: я от него узнаю, что происходит в регионах, я получаю информацию из разных уголков России, у меня появляется общая картина мира. Но наслушавшись его я не хотел пойти на баррикады отстаивать свое мнение. Да он и не призывал. Я скорее грустил и терял веру в человечество. Навальный же.. маленькое отступление. Все, его не зарегистрировали, надеюсь теперь то можно о нем спокойно говорить? Так вот, Навальный же, пусть и ради своей популярности, популяризировал политику. Это стало не игрой взрослых дядей, а жизнью многих молодых и не очень россиян. Назови мне хоть одного человека, кто сделал то же самое? Жириновский больше всех мелькает в телевизоре, но что он делает? Только орет, что все враги, все ставленники госдепартамента, пятая колонна, а он один Д'Артаньян, силовым путем всех выгонит, а ещё победит США, НАТО и всех террористов мира. Это вызывает интерес к политике? Нет, это вызывает такую же грусть и печаль, как и новости от камикадзе. А Навальный сделал великое дело. Видите ли школьников использует. Да где хоть одно обращение напрямую к школьникам? Где он говорил о детских темах, типа домашки или плохих училок? Где? Навальный говорил о политике и коррупции в ней. В отличии от Путина и ЕдРа, которые напрямую используют школьников, так называемая политическая педофилия. Это Навальный проводил в школах мероприятия под флагами ЕдРа? Это Навальный заставлял писать школьников "Путин наш президент"? Это Навальный заставлял петь "дядя Вова мы с тобой" или "Владииимир Пууутин молодец!"? Про это соловьиный помет молчит, но как только один неравнодушный школьник выступил на митинге, сам, по своему собственному желанию - все, сразу мемчики пошли. *цензура*, это не люди, это звери. Тупые обезьяны с гранатами и бутылкой водки. Предложи мне лучше человека. Предложи мне человека, который будет честнее, открытее и справедливее популяризовывать политику. Тогда я скажу да, Навальный хороший человек, но вот этот твой кандидат более грамотный, буду теперь чаще его слушать. Но ты не найдешь такого человека. Политолога можешь найти, публициста, но это всё "элитарная культура", выражаясь языком обществознания. Это второй шаг, когда ты заинтересовался политикой уже. Но для первого шага назови. Только не говори, что Шарий. Тут сейчас набежит наркотических и будет доказывать святость сего бородоча. За то, что он палил чиновников в Украине - честь ему и хвала. Я не видел, я не смотрел это, но читал на Вики, и если действительно так делал - молодец. Но тут он решил заняться Россией, а именно Навальным. Окей, допустим, я даже опущу все его ошибки и жанглирование словами и событиями. Но вот человек, который про Россию рассказывает, в первую очередь должен сказать про Путина. Ну невозможно "искать правду", обходя Путина. Он настолько на поверхности лежит, настолько все очевидно и прозрачно, что промолчать невозможно. А он молчит. Окей, допустим. Ну тогда расскажи про друзей Путина, расскажи про олигархов. Но он молчит. И только Навальный что-нибудь делает, этот с лупой выпрыгивает из-за кустов, не упускает возможности на вате популярности набить. А вата и рада, все им гладко, да сладко раскладывают, все входит в их картину представления мира. Это как ругать Штырлица за то, что он носил фашистскую форму, но молчать про Гитлера, Геббельса и прочих. Это поток мыслей, наболело просто. В спойлер специально и кидаю. Теперь мы живём в России без Навального, без митингов, без одиночных пикетов, но с растущим недовольством населения. Мы на пороховой бочке, которая скоро взорвется, только действовать будем не мы, мирные люди, которые пытаются жить по конституции, наше время прошло, а как раз те самые революционеры, которыми пугают на столетие Октябрьской революции. И Россия опять откатиться на десятки, если не сотни, лет назад. П.С. Чуть не забыл. Тут слово узнал, но забыл. Короче, если я правильно понимаю это слово, то наши власти хотят больше не подчиняться ЕСПЧ. Они и раньше не хотели, но теперь хотят узаконить(за узаконить и отвечало то слово, которое забыл. Учитывая, как работают наши суды и каково состояние прав человека в России, спасения нет, готовьте пропитание и убежище.

Представь себе картину: Путин решил подарить (именно подарить, а не продать) своим друзьям по кооперативу Озеро экономикообразующие предприятия, типа газпрома, роснефти, etc.. Для этого он печатет через ЦБ деньги и дает в займы под 0.001% деньги этим гражданам. Собственно предприятия эти не продаются на открытых аукционах, а отдаются в долг за кредиты, равные примерно 1/100 от реальной стоимости предприятий. Собственно после продажи, государство объявляет, что не собирается отдавать эти самые кредиты, которые специально напечатал ЦБ и автоматически контроль на экономикообразующими предприятиями переходит под контроль друзей Путина.и спустя пару месяцев они отбивают эти деньги от отдают ЦБ. Как тебе такой расклад, прадва схема куда круче всяких там уточек с Димонами? И в '95 аналогичную схему провернули и среди них был хозяин Открытой России.