Автор |
Сообщение
|
Xohllenok
Пол:
Стаж: 9 лет 1 месяц
Сообщений: 1549
Рейтинг
|
Определена судьба Чернобыля Внутри зоны отчуждения, созданной вокруг чернобыльской АЭС, построят солнечную электростанцию, которая будет производить один мегаватт электроэнергии. Она будет располагаться всего лишь в 100 метрах от саркофага, построенного над разрушенным ядерным реактором. В настоящее время строительство комплекса находится на завершающей стадии. Об этом сообщает издание Science Alert. Внутри зоны отчуждения, созданной вокруг чернобыльской АЭС, построят солнечную электростанцию, которая будет производить один мегаватт электроэнергии. Она будет располагаться всего лишь в 100 метрах от саркофага, построенного над разрушенным ядерным реактором. В настоящее время строительство комплекса находится на завершающей стадии. Об этом сообщает издание Science Alert.
По словам Евгения Варягина, руководителя проекта «Солнечный Чернобыль», завод способен обеспечить электричеством поселок среднего размера, состоящий примерно из двух тысяч домов. Однако в будущем электростанция сможет производить в сто раз больше электроэнергии.
Завод построят на территории площадью 1,6 гектара, которую займут 3,8 тысячи солнечных батарей. Фотоэлементы будут закреплены на бетонных плитах, а не врыты в грунт, поскольку земляные работы в зоне отчуждения запрещены из-за риска распространения радиоактивной пыли.
В 2016 году сообщалось, что Украина ведет активный поиск инвесторов для строительства солнечных электростанций в районе Чернобыльской АЭС. Так, планируется установить солнечные батареи общей мощностью в один гигаватт (для сравнения — в Германии, где солнечных ресурсов существенно меньше, гелиоэнергетика дает 39 гигаватт). Для достижения этой цели потребуется около миллиарда евро инвестиций.
Авария на Чернобыльской АЭС — одна из крупнейших техногенных катастроф в истории человечества. 26 апреля 1986 года в четвертом энергоблоке станции произошел взрыв, в результате которого последовал выброс радиоактивных веществ. В первые три месяца после аварии погибли около 30 человек. Радиоактивному облучению подверглись почти 8,4 миллиона жителей Белоруссии, Украины и России. Вокруг АЭС была создана так называемая зона отчуждения, из которой эвакуировали два города — Припять и Чернобыль, а также 74 села.
|
|
Libirator
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 169
Рейтинг
|
Один гигаватт - это ведь мощность одного энергоблока. Причем, я подозреваю, что это будет пиковая мощность в погожий летний день. Да и в результате попилов-откатов, как обычно, хорошо если половину панелек поставят
А ведь могли бы просто не выводить из эксплуатации три абсолютно рабочих исправных реактора и получать три гигаватта независящей от погоды и времени года ядерной энергии, но нет, вместо этого распилят миллиарды на постройку сомнительных в плане энергоэффективности соларок, да и не факт, что в конечно итоге построят
|
|
TATOSHCA
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 5619
Рейтинг
|
Libirator Не выводить? Там же радиация,хоть кончено в разовых количествах не смертельна, но постоянно работать там тоже мало полезного.
|
|
WirusB13
Стаж: 14 лет
Сообщений: 275
Рейтинг
|
Libirator писал(а): Один гигаватт - это ведь мощность одного энергоблока. Причем, я подозреваю, что это будет пиковая мощность в погожий летний день. Да и в результате попилов-откатов, как обычно, хорошо если половину панелек поставят А ведь могли бы просто не выводить из эксплуатации три абсолютно рабочих исправных реактора и получать три гигаватта независящей от погоды и времени года ядерной энергии, но нет, вместо этого распилят миллиарды на постройку сомнительных в плане энергоэффективности соларок, да и не факт, что в конечно итоге построят Может расчет на то что, возле панелей ненадо будет постоянно находится и получать радиацию, ну и мне кажется что уровень радиации возле реакторов и в 100 метрах от саркофага различается в несколько раз!
|
|
Libirator
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 169
Рейтинг
|
Хм, на сколько мне известно, там всё равно люди работают, да и соларки всё равно придётся обслуживать.
Собственно, три энергоблока продолжали работу аж до 2000 года - как-то обслуживали ведь и в восьмидесятых, и в девяностых, когда фонило гораздо сильнее.
Вообще, на сколько мне известно с недолгого поиска в гугле, без нового саркофага у самого энергоблока фон был до 1000 микрорентген в час, сейчас, по словам властей он "снизился в два раза", если это так, то сейчас там фон уже ненамного выше, чем на крейсерской высоте пассажирского самолёта.(~400 микрорентген в час, если верить инфе из интернетов, опять же) К этому нужно добавить, что работникам АЭС не нужно будет находится прямо у саркофага, а поэтому я осмелюсь сделать предположение, что они будут облучаться не многим больше, а может даже и меньше, чем экипажи воздушных лайнеров.
|
|
AndrewRich2
Стаж: 12 лет
Сообщений: 1166
Рейтинг
|
16-Янв-2018 09:57
(спустя 1 час 54 минуты)
[-]0[+]
Libirator Радиотходы имеют свойство: период полураспада. За 32 года после аварии большая часть смертельных для человека радио-отходов уже давно распалась. Закон физики: чем более радио-опасное вещество, тем быстрее оно распадается, ибо радиация - это части атома радиоактивного вещества.
|
|
Mephistos Lullaby
Пол:
Стаж: 9 лет 5 месяцев
Сообщений: 1448
Рейтинг
|
|
|
karlmenni
Пол:
Стаж: 9 лет 3 месяца
Сообщений: 1584
Рейтинг
|
Жизнь в Чернобыльской зоне не прекращалась ни на мгновение. Поэтому мы предположили, что автор вопроса подразумевал людей. Но и в этом случае ответов может быть несколько. 1. Несмотря на всю тяжесть аварии и глобальность тех мер, которые были предприняты государством и мировым сообществом, Чернобыльская зона никогда не оставалась без людей. Правда, большая часть из тех, кто там находился, были сотрудники предприятий и служащие воинских формирований, занятые проблемами минимизации последствий Чернобыльской аварии, восстановлением работы Чернобыльской АЭС и проблемами реабилитации Чернобыльской зоны. Однако, почти сразу после эвакуации местного населения некоторая часть бывших жителей вернулась в свои дома. Одни работали на предприятиях Зоны, другие просто жили натуральным хозяйством. Общее число таких возвращенцев, а точнее, самопоселенцев, в первой половине 90-х годов составляло почти 1500 человек, включая детей. Однако, из-за отсутствия инфраструктур, которые могут поддерживать нормальную жизнедеятельность населенных пунктов, и, прежде всего, — медицинских и детских воспитательных учреждений численность жителей-самоселов стала неуклонно сокращаться. Сейчас там фактически живут одни старики. Определенную долю составляют люди, которые работают на предприятиях Зоны, и при этом также ведут самостоятельное фермерское хозяйство (разумеется, при отсутствии официальной поддержки со стороны властей). Это – довольно сложный вопрос, который стоит перед Администрацией зоны отчуждения все годы после аварии. С научной точки зрения на части территории Зоны отчуждения (некоторые южные районы) уже давно можно вести определенные виды сельскохозяйственной деятельности без всякого вреда для здоровья населения. Однако, во-первых, такие виды деятельности должны сопровождаться постоянным радиационным контролем; во-вторых, должны включать целый комплекс контрмер, снижающих поступление радионуклидов в организм человека и дозовые нагрузки; и, в-третьих, в населенных пунктах, заброшенных уже в течение почти 20 лет, должна быть восстановлена полноценная инфраструктура. Все это довольно дорогостоящая задача. Возникает вопрос, насколько она оправдана? Если говорить откровенно, то такой необходимости нет. Во все времена полесские земли были крайне убыточны из-за бедности почв. Они требовали очень много удобрений для получения мало-мальски хорошего урожая. Все, что здесь растет само по себе, - это лес. Луга, конечно, могут обеспечить ведение животноводства, однако по причине бедности почв естественные луга характеризуются недостатком микроэлементов, что сказывается на здоровье скота и требует дополнительных вложений для сбалансированной зоотехнической и ветеринарной поддержки. Даже для восстановления жизни в Зоне без ведения земледелия все равно необходимы колоссальные средства: инфраструктуры нет, от населенных пунктов остались одни фантомы. 2. Другой аспект этой проблемы — дозовые нагрузки. При соблюдении требований радиационной безопасности персонал большинства предприятий Чернобыльской зоны в принципе не может получить опасных дозовых нагрузок. Сейчас радиационные условия Чернобыльской зоны совсем не такие, какими они были 15—18 лет назад. Они в сотни, тысячи раз благоприятнее. Однако, это внешние дозовые нагрузки. Если же человек будет жить и работать на земле (пахать, сеять, убирать продукцию, заниматься пчеловодством, добывать диких животных, ловить рыбу, собирать грибы, ягоды и т.д.), то на львиной части территории современной Зоны это приведет к формированию значительных внутренних дозовых нагрузок, которые уже не будут так безопасны. Учитывая, что основными дозообразующими радионуклидами являются 90Sr и 137Cs с периодом полураспада 28—30 лет, на большей части территории более менее благоприятная радиационная обстановка сложится где-то к 2040—2050 годам. Однако, в центральной части Зоны присутствуют и токсические трансурановые изотопы, период полураспада которых — тысячи лет. На этих землях восстановление традиционной жизнедеятельности человека нецелесообразно. 3. Третий аспект касается того, о какой категории населения идет речь. Для взрослого населения радиационные нормативы более мягкие, для детского — более жесткие. Жизнь в Чернобыльской зоне без детей возможна уже сейчас (не на всей, конечно, территории, но на значительной ее части). Однако, общество без детей — это уже искусственное формирование и его вряд ли стоит рассматривать как естественное. 4. Немаловажную проблему в случае возвращения людей в Зону на постоянное место жительства будет играть ограничение и контроль их жизнедеятельности. Случайные пожары, несанкционированное использование угодий, несанкционированное перемещение по территории могут создать еще больше хлопот и без того проблемному хозяйству Администрации зоны отчуждения. Чернобыльская зона — это, все-таки, радиационный объект, организованный с определенными целями и задачами. В заключение хочется сказать, что Чернобыльскую зону давно уже пора воспринимать именно такой, какая она есть, без всякого стремления «стереть с лица Земли», без соблазна переделать или вернуть к прошлому. Если грамотно, разумно подойти к решению этой задачи, то эта территория будет полезна и с экологической, и с хозяйственной, и с воспитательно-просветительской, и с эстетической точек зрения. (На вопрос отвечал С. П. Гащак, зам. директора по науке Международной радиоэкологической лаборатории Чернобыльского центра, канд. биологических наук)
|
|
ilia krit
Стаж: 14 лет
Сообщений: 195
Рейтинг
|
16-Янв-2018 21:54
(спустя 1 час 18 минут)
[-]-1[+]
Насколько я знаю блоки отключили так как в них много конструкционных недостатков. В частности система безопасности. Они морально очень устаревшие.
|
|
Libirator
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 169
Рейтинг
|
ilia krit писал(а): Насколько я знаю блоки отключили так как в них много конструкционных недостатков. В частности система безопасности. Они морально очень устаревшие. РБМК-1000 успешно продолжают работать на Курской, Смоленской и Ленинградской АЭС. Если не проверять реактор "на прочность", обходя и отключая все возможные системы защиты - ничего с ним не случится
|
|
AndrewRich2
Стаж: 12 лет
Сообщений: 1166
Рейтинг
|
dugi dugi Лет через тысячу все, до единого радиоизотопы перейдут в стабильное состояние, и больше не будут фонить вообще. На самом деле будут, так как фонят вообще ВСЕ химические элементы без исключений. Но количества фона будет пренебрежительно мало. добавлено спустя 3 минуты 40 секунд: Libirator РБМК-1000, который эксплуатировался на ЧАЭС, в аварийном энергоблоке был в некотором роде пробным экземпляром, до этого никто не делал реакторов такой громадной тепловой мощности. Как и у всех пробных моделей его система защиты не была совершенной. Современные реакторы РБМК-1000 настолько надёжны, насколько вообще может быть надёжен ядерный реактор, и сломать их так просто даже при всём желании затруднительно, ибо даже в случае сбоя второстепенных систем АЭС реактор отключиться автоматически.
|
|
Libirator
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 169
Рейтинг
|
AndrewRich2, каким же пробным, если первый энергоблок с РБМК-1000 на Ленинградской АЭС был введен в эксплуатацию в 1974, а четвертый энергоблок на ЧАЭС - в 1984? Да, там были некоторые технические недостатки, но на других станциях с такими же реакторами их по возможности устранили и они продолжают работать до сих пор. Ничто не мешало сделать тоже самое на оставшихся энергоблоках ЧАЭС. Вообще, на сколько я могу судить, пролистав пару статей по сабжу, решение о закрытии ЧАЭС было Сугубо популистко-политическим - и народ радиофобией страдал, и международное сообщество давило - вот украинские власти и закрыли станцию, которая вырабатывала огромное количество дешевой электорэнергии, которая явно не помешала бы Украине, особенно сейчас, в условиях энергодефицита
|
|
J0ker0
Пол:
Стаж: 9 лет
Сообщений: 4
Рейтинг
|
AndrewRich2 писал(а): Libirator Радиотходы имеют свойство: период полураспада. За 32 года после аварии большая часть смертельных для человека радио-отходов уже давно распалась. Закон физики: чем более радио-опасное вещество, тем быстрее оно распадается, ибо радиация - это части атома радиоактивного вещества. Вот именно период полураспада. Цезий-137 имеет распад где то 30 лет. Так что за 32 года пропало только половина цезия. Еще где то 150 лет нужно что бы цезий почти весь распался
|
|
Gonzal_NN
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 1
Рейтинг
|
Libirator писал(а): Один гигаватт - это ведь мощность одного энергоблока. Причем, я подозреваю, что это будет пиковая мощность в погожий летний день. не один гигаватт, а один мегаватт в новости)))
|
|
Helius
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 175
Рейтинг
|
Gonzal_NN В новости и гигаватт. Полностью читать нужно, а не только заголовок.
|
|
Rias Ji Dar
Пол:
Стаж: 8 лет 10 месяцев
Сообщений: 76
Рейтинг
|
Libirator писал(а): Один гигаватт - это ведь мощность одного энергоблока. Причем, я подозреваю, что это будет пиковая мощность в погожий летний день. Да и в результате попилов-откатов, как обычно, хорошо если половину панелек поставят А ведь могли бы просто не выводить из эксплуатации три абсолютно рабочих исправных реактора и получать три гигаватта независящей от погоды и времени года ядерной энергии, но нет, вместо этого распилят миллиарды на постройку сомнительных в плане энергоэффективности соларок, да и не факт, что в конечно итоге построят а ты в крусе что 3 саркофага построены с говна и палок?
|
|
Libirator
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 169
Рейтинг
|
Gonzal_NN Чувак, читай полностью новости, я об этом: Цитата: В 2016 году сообщалось, что Украина ведет активный поиск инвесторов для строительства солнечных электростанций в районе Чернобыльской АЭС. Так, планируется установить солнечные батареи общей мощностью в один гигаватт Filionatorsha, если под "тремя саркофагами" ты имел ввиду три оставшихся реактора, то они построены абсолютно по той же технологии и из тех же материалов, что и другие РБМК-1000. Уж поправьте кто-нибудь, коль ошибаюсь
|
|
|
19-Мар-2018 16:55
(спустя 1 месяц 28 дней)
[-]0[+]
|
|
Текущее время: 18-Апр 15:13
Часовой пояс: GMT + 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
|
|