В Госдуме решили заставить призывников являться в военкоматы без повестки [В России]

Alexxator

1) Ну ты сравнил рынок труда, ну сам подумай. В США наёмникам и контрактникам платят хоть и много, но всё же не не выше средней зарплаты по США, есть куча другой работы намного интереснее и безопаснее. Наши-же наёмники в Сирии получают по-неофициальным данным от 50 до 200 тысяч рублей, в месяц. Где ты в России такую зарплату найдёшь? Многие умеющие обращаться с оружием люди с радостью станую наёмниками в РФ, за такую зарплату. 2) Что-то ты бред какой-то написал. karlmenni абсолютно прав, контрактников распределяет любой областной военкомат. 3) Срочники, по нашей-же оборонной доктрине могут участвовать в боевых действиях только в случае официального вступление РФ в войну с каким-либо государством. А поскольку в 21-веке официально объявлять войну не принято, а принято вести вечную войну с террористами (А под шумок устранять и тех, с кем повоевать хочется, но объявлять войну ссыкотно), то польза от срочников 0 целых, 0 десятых. Срочники они на то и срочники, что-бы защищать родину в случае нападения кого на эту самую родину. Или если Родина прикажет на кого напасть, но только официально, и по-крупному. Для антитеррористических операций срочники не нужны. 4) Трагедия трагедией, а контракт контрактом. Даже самые оппозиционные ресурсы, подают новости о гибели военнослужащих РФ в Сирии предельно сдержанно и кратко. Такую тему раздуть тупо не получиться, ибо на войне людям свойственно умирать. И никакой сенсации тут нет. 5) За 1 год службы срочника никто, и не научит ничему. К сложной технике срочников не подпускают на километр - сломают ещё, или хуже - сами сломаются.

читай предыдущий коммент, на который я написал сей ответ. Знаю, это немного сложна. И? И? Это вопрос обучения, а не комплектования.

AndrewRich2 1) И ты только что сам предложил повысить расходы на армию, предлагая им такую зарплату. Ну и да, наёмники или армия? Наёмники по определению дороже армии. Ну и расскажи какую лично ты истерику устроишь, если в итоге таких предложений окажется что средняя зарплата в армии будет гораздо выше, чем средняя зарплата на производстве. 2) Это ты написал про слишком многа военкоматов и что они слишком много жрут. 3) Таким образом имея срочников, сидящих дома и готовых обороняться (надеемся на это), мы имеем возможность отправлять контрактников за пределы страны. В случае войнушки срочников будет обучать быстрее и дешевле, чем ничего не знающее пополнение. Заодно имея такое количество срочников, мы можем делать вид что у нас большая и злая армия, фактически имея армию меньшей численности и безо всяких лишних расходов. Увы. 4) Самые оппозиционные ресурсы давным давно истерят по поводу того, что мы кого то и где то бомбим. Так что это вообще не аргумент. Ну и да, "на войне людям свойственно умирать. И никакой сенсации тут нет". В случае срочников всё то же самое, увы. И да, контрктник всегда может сказать "что то вы мне мало платите, чобы я за вас помирал". 5) Боюсь даже спросить чего это за полгода срочников успевали подготовить ко многим видам деятельности в учебках, после чего их отправляли в армию. Так что снова мимо. Другое дело что качественно подготовить к современным боевым действиям - года 3 минимум. Так что мимо-мимо-мимо.

В США работящий народ и неворующее правительство. И капитализм. Так что в рф денег на проф.армию нет и не будет.

Greyf24 Это надо красным писать или тегом сарказм. А то ведь тут есть те, кто это всерьез воспринять может.

Топик был перенесен из форума Новости в сети в форум Архив (Новости в сети)

A$taroth