Минкомсвязи подготовило список данных о пользователях, которые интернет-сервисы должны передавать ФСБ [В России]

Тебе слабо поможет Это как история. Казалось бы, то, что произошло, должно у всех совпадать. Но у нас множество историков и каждый по своему трактует события. Как так? Экономико-политическое образование даст тебе только словарный запас, не больше. В конечном итоге ты сможешь только понимать политиков, которые уходя от неудобного вопроса начинают кидаться узкопрофильными понятиями. Для того, чтобы сделать выбор, нужно улавливать настроения, реакцию и следить за политическими событиями.

Давай так, возьмем бедного Навального за 0 - ни хорошо, ни плохо, нормально. Возьмем других кандидатов. В первую очередь ищем крыс, вернее политиков, которые прыгают с позиции на позицию. Все наши основные партии этим балуются. Трудно Путину предъявить, он редко высказывается. Будем считать, что у Путина и Навального 0, у остальных -1. Вспоминать про прыжки Зюганова, Жириновского, Миронова, Явлинского, Грызлова (я его всё ещё беру, как никак, основатель) и Медведева можно, но сейчас не хочется, каждый легко найдет в интернете, как менялись их позиции. Что дальше? Пусть будет выполнение программы. Путин сразу получает -1 (хотя заслуживает и все -10), стоит только посмотреть на стабильность его обещаний и их реализацию. Смотрим остальных - Грызлов и Медведев в Едре, а значит ситуация как и с Путины: -1. Зюганов, Жириновский, Миронов и Явлинский только и кричат "да мы бы, да я бы, да сейчас всё сделали, только вот большинства нет". Окей, сделаем скидку. Тогда что они сделали за то время, что состоят в правительстве. Ничего. Отдельные личности как то проявляли себя, но они не баллотируются в президенты, а многие ушли из состава партии. Вне партийной деятельностью тоже никто не отличился, все молчат, нигде не выступают, ни к чему не призывают, ни что не пропагандируют: -1 всем. Навальному ещё не дали полномочий хоть какую-нибудь деятельность осуществлять, но при этом активно разрабатывает программу, говорит, что надо сделать (даже этим не могут основные товарищи похвастаться). Я бы дал +1 за активность, но пока это (по понятным причинам) только слова, поэтому оставлю 0. Подсчёт после двух главных пунктов: Навальный 0, Путин -1, остальные -2. И таким макаром всех изучаешь. В чём измарались, с кем объединялись, за кого впрягались, кого обвиняли. Находи самые важные, по твоему мнению, критерии, и оценивай.

Мне не нужен Шарий или Камикадзе, чтобы сформировать мнение. К Камикадзе можно относится по разному, но одного не отнять - несколько лет парень, не смотря ни на что, продолжает публиковать новости. НОВОСТИ, реальные события, о которых рассказывают в местных маленьких изданиях по всей России. В иной раз хочется сказать: "Да чё у тебя всё бомбит", а потом подумаю, он же лет 6 смотрит на одно и то же - царит произвол, а всем пофигу, наступают на одни и те же грабли. Как ты говоришь, "моя хата с краю" у всех. Я бы не смог каждую неделю в течении 6 лет постить. Как он ещё не стал кал есть и вымазываться им - загадка, стальная психика. Я формирую мнение основываясь не на том, что Камикадзе скажет, в этом плане часто с ним несогласен, а какие новости осветит. Он не журналист, он сам статейки не пишет, от только постит то, что произошло. Была бы моя воля и свободное время (которое, как может показаться, у меня есть, но это не совсем так), я бы сам шуршал по региональным новостным сайтикам и узнавал о событиях, но я не могу. Любую полученную информацию стараюсь проанализировать - прогуглить похожее, проверить источник, на веру ничего нельзя принимать. Опять не туда ушел, но это важно понимать.

Вообще, я бы за Гудкова проголосовал, если он баллотировался. У него батя вроде проворовался, что минус большой, но сам Дмитрий не был замечен в сомнительных историях, отличился работой В правительстве и ВНЕ правительства, когда не попал туда. Он достойный кандидат, но его главное и единственное отличие от Навального (почему бы и проголосовал за него) - имеет опыт работы непосредственно с правительством.

Конечно, по детски расписал систему, но тут каждый волен сам решать, основываясь на чём голосовать. очень важно, как и их речи, когда не были кандидатами. Когда 5 лет молчат, а под выборы неожиданно разговорились - это очень важный звоночек. У всех матёрые пиарщики, поэтому сокращаем, как в математики. Смотрим на то, что за этим стоит.

Кстати, на счёт популизма Навального. Я уже высказывался, поэтому повторюсь. Ты сам шикарно расписал, в какой стране и с какими людьми мы живем. Как таким людям быстро и понятно объяснить в отсутствии доступа к классическим средствам массовой информации? Да, можно каждый день выпускать по пункту из программы и расписывать от и до, но он может это сделать только на ютубе, а на ютубе царствуют правила интертеймента. Кто будет смотреть? Ну найдутся эксперты, которые захотят послушать, но многие просто выключат видео на 5 минуте. Кому-то скучно, кому-то непонятно, кто-то решит, что Навальный хочет запутать. Прибавь к этому занятость Алексея, который не сидит на жопе в ожидании доната. Он ездит по штабам, ездит на собрания, занимается расследованиями, ищет информацию и прочее. То, что он делает этот час на Навальном Лайв - уже достижение. Вот есть металлург. В конце дня усталый, как собака, но усталый физически. Для металлурга любая смена деятельности - отдых. И есть Навальный, который и физически устает от того, что мотаться надо, и психологически от всего бреда или всех проблем, которые приходится выслушивать от пострадавших граждан, и морально, когда за каждое благое дело мало того, что не похвалят в иной раз, так ещё и поругают, а главное - результата нет, в редком случае власти обратят внимание и вмешаются. Вот про Медведева сделали репортаж, столько сил было потрачено, а результат - компот. Это бьёт по морали сильно, благо он привык. И вот ему после всего этого кала за день нужно придти и сделать вечером бложик. Ну по чесноку, как сам себе представляешь? Блогеры ноют, что делать видосики раз в неделю - это неимоверный труд (а ведь на них зачастую тоже работает команда), а какого тогда Навальному? В итоге перед ним стоит задача донести сложные вещи за короткий период очень трудной инертной аудитории. Ты не можешь детям объяснить математику начав с логарифмов, не можешь первоклашкам даже простейшие действия объяснить понятиями, нужны образы, нужно что-то простое и понятное, осязаемое. Популизм для Навального, как я себе представляю, не способ уйти от скользких моментов, а единственный возможный инструмент донести информацию в кротчайшие сроки конечному пользователю. Можешь резонно заявить про его публичные выступления и редкие интервью на радио. Я резонно спрошу в чём отличие? Во-первых, нет такого, что Навального зовут на радио, допустим, Эхо Москвы, и говорят, вот тебе Алексей час - говори, что хочешь. Нет, ему заготовлены вопросы, на которые нужно отвечать. Что это значит? Это значит, что даже там не может расписать полностью позицию. Время ограничено, ведущие ждут ответа и на другие вопросы. Не говоря уже о том, насколько продажные эти ведущие. Вопросы всегда одни и те же, а главное - глупые. Например, Собчак спрашивал "вы правый или левый?". Я всегда этого не понимал, у тебя есть программа, у тебя есть шаги, которые нужно совершить. Какой к черту левый или правый? Левый или правый - это и есть популизм, когда людям впадлу разбираться со взглядами и они хотят короткий ответ, чтобы иметь примерное представление, спрашиваю "Ты левый, правый или центрист?" А цвета, наверное, бывают белыми, черными и серыми. И сидит дрочит его этим вопросом. Или вот ещё. Я сам не смотрел, но походу Навальный BBC давал интервью, где его спросили, какова вероятность, что вас убьют. Он ответил 50 на 50. И вот смотрю недавнее интервью на Эхе Москвы, где до него довязалась ведущая, почему он так ответил, неужели он думает, что реально 50% того, что его убьют? Я когда слышал эту подводку, мне сразу анекдот вспомнился про вероятность увидеть динозавра на улице. Спрашивают у мужика: "0,0000000001%". Спрашивают у женщины: "50-50, либо увижу, либо нет". И что бы ты думал? Оказалось, он именно эту шутку вспомнил, так и ответил. Но нет, ведущая дальше продолжает довязываться до него. Как в таких условиях Навальному подробно рассказывать? Если у тебя есть вариант получше - расскажи, я попробую сходить в штаб Навального и предложить, глядишь, все только выиграют: ты узнаешь подробнее, а за Навального больше проголосует людей. Но лично я выхода не вижу пока.