Уральский режиссер снимет фильм «Ложь Матильды» [В России / Кино]

Не, Матильду пиарнули круто, я на нее хочу сходить теперь сильнее, чем на Темную Башню (хотя там и негр, и вообще не канон).

На него не стоило бы вестись если бы у попов небыло никакого влияния и префенций перед обычными гражданами. За николашку он стали горой с тех пор как его канонизировали, неважно что он там в жизни тварил если он святой значит нападки на него это нападки на боженьку и попов и похрену что в святые записали сами. На распутина особо гнать смысла нет, обычный умный и удачливый аферист (никакого мистического влияния во власти он не имел), который за вычетом этого факта к святости был куда как ближе николашки еще при жизни. Его кстати и пытались канонизировать, но алексий 2 мягко говоря был недоволен этой идеей и не прокатило, а вот никалашка таки стал святым.

Tiriarel так это продолжение ведь будет. А на счет негра там уже есть вполне логичные теории.

Iras Это не теории, а отговорки. Я бы даже смирился, что Роланд негр, но этот негр довольно пухлый и откормленный... в общем вообще мимо кассы... Самое большое бурление говн впереди.

Зато арабскую прицессу Жасмин будет играть вот эта вот актриса. Казалось бы надо ещё белее, да некуда

Iras

И какие? Отдых в дорогом солярии между циклами?)

На самом деле противоречий нет. Тип политического устройства - оболочка. А суть одна - великодержавный шовинизм плюс вождизм. И эта основа никуда не девается, а как-бы перетекает из одной системы в другую. Поэтому в сознании существует одновременно для любой системы.

f.d.s., всё так, но AndrewRich2 как бы намекал на отсутствие логики, ведь великодержавный шовинизм плюс вождизм построен чисто на триггерах, а не на логике. Вообще, всё это конечно цирк для неспособных отделять реальные угрозы от нереальных, но что важнее, они не видят в этом для себя проблемы.

Giltias

Ну здрасьте. А кто он?) Во-первых, на всех источниках указано, от киносайтов до вики. Во-вторых, Роланд - последний стрелок. В-третьих особо глазастые там в трейлере углядели рог, который был у Роланда. И так далее. Ну я могу понять фанатов, громоздящих абсурдные теории. Я тоже надеялся что показанный в трейлере дезнота Эл - это на самом деле подставной чтобы как в оригинале слить его ради установления примерной дислокации Киры. Но видимо увы, увы...

benzol так и я не вижу причин почему у вышеназванных что то должно случиться.

Так в этом и логика использования этих триггеров. Понимание, что нет внутренней принципиальной разницы.

Грубо говоря - есть алкаши Вася и Лёша. Один предпочитает "Царскую", другой - "Столичную". Иногда у них происходят горячие споры по поводу того, какая из них лучше. При чём оба с радостью употребляют "Путинку".

На самом деле, не смотря на споры и периодический мордобой, им не принципиально название. Не будет "Царской" - навернут "Столичной". Закончится "Путинка" - бояры. Главное эффект и внутреннее состояние.

А все эти "брэнды" бодяжат в одном подвале Ваня с Ашотом и продают в одном ларьке у Маши. При чём алкаши Вася и Лёша думают, что они исключительно уважаемые люди. Поэтому продавщица Маша продает им дёшево и даже иногда в долг даёт. А Ашот периодически лавашом угощает для закуси, хоть лаваш уже и засохший. Но всё же, угощает - уважает значит.

В то время, Ваня, Маша и Ашот воспользовавшись нетрезвым состоянием Васи и Лёши переписали на себя их имущество. А то, что не переписали, Вася и Лёша сами несут, что бы отдать долг и опять употребить. И опять поспорить, что лучше: "Царская" или "Столичная". И обсудить какая сволочь вчера опять им в парадной нагадила. Хотя это были они сами находясь в невменяемом состоянии.

Как-то так, если на бытовом уровне)

f.d.s., опять же, всё так, просто я смотрел с точки зрения логики жертв, а ты - паразитов.

Shredinger Смотрю со стороны стороннего наблюдателя. Который периодически говорит - хлопцы, хватит бухать. Но, понятно, что не слушают.

И, кстати, важный момент - ты делишь на жертв и паразитов. А вот некоторые же всё прекрасно понимают. Но это вот всё поддерживают. Им так удобно. Они жертвы или паразиты?

f.d.s., те кому удобнее лежать под камнем, наблюдая за этим цирком и посмеиваться - не паразиты и не жертвы. Они выбирают минимальное участие в самом цирке, и потому не обладают социальной ролью тех или других. Не факт, что они слабы, но скорее всего причина такой позиции в этом. Если они не позволяют отнимать у себя то малое, что в их власти, то лично мне этого достаточно. А если ты подразумевал поддержку нынешнего положения, несмотря на его понимание.. ну, люди иррациональные существа, значит они только утверждают, что понимают, а на деле действуют на механизмах контроля, обманывая себя. Соответственно - они жертвы. То есть надо понимать, что моё деление динамично, и подразумевается в условиях данного времени и места. Если я стану каждый раз затрагивать как и к чему оно ведёт, будет много буков. Хотя стоит пояснять, что проблема не в паразитах, а в дисбалансе сил ими вызванном. Можно даже сказать: в их порядке. То есть, если бы паразитами стали все - это привело бы к решению проблемы. И наоборот, избавившись от самих паразитов - причина их возникновения останется и круг замкнётся, как уже не раз бывало.

Топик был перенесен из форума Новости в сети в форум Архив (Новости в сети)

A$taroth